Приговор изменить, применить ст.73 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор изменить, применить ст.73 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 04.08.2022 по делу N 22-4291/2022
Приговор: По пп. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен.В апелляционной жалобе защитник адвокат Вохмянина О.В. в интересах осужденного Г.Е.ВА. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Г.Е.ВА. полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся с содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется с положительной стороны, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. Указанные обстоятельства являются исключительными для дела в совокупности с данными о личности, и существенным образом уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не исключают возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание не соответствует личности Г.Е.ВА. и обстоятельствам совершенного преступления. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Приговор: По пп. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен.В апелляционной жалобе защитник адвокат Вохмянина О.В. в интересах осужденного Г.Е.ВА. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Г.Е.ВА. полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся с содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется с положительной стороны, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. Указанные обстоятельства являются исключительными для дела в совокупности с данными о личности, и существенным образом уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не исключают возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание не соответствует личности Г.Е.ВА. и обстоятельствам совершенного преступления. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 10.08.2023 N 22-194/2023
Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Установленные фактические обстоятельства содеянного П. и общественная опасность совершенного им преступления не дают оснований для вывода о необходимости изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не свидетельствуют о возможности достижения перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания без его реального отбытия осужденным и применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ, на что судом первой инстанции правильно указано в приговоре.
Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Установленные фактические обстоятельства содеянного П. и общественная опасность совершенного им преступления не дают оснований для вывода о необходимости изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не свидетельствуют о возможности достижения перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания без его реального отбытия осужденным и применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ, на что судом первой инстанции правильно указано в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение военными судами наказания военнослужащим: некоторые вопросы судебной практики
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена ст. 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначать реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена ст. 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначать реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы.
Статья: Еще раз к вопросу о справедливости приговора
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)21 января 2020 года Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда приговор в отношении Л. изменен: исключено указание о применении положений ст. 73 УК РФ; наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 3 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)21 января 2020 года Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда приговор в отношении Л. изменен: исключено указание о применении положений ст. 73 УК РФ; наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 3 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"65. При изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена статья 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"65. При изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена статья 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы.
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Судом апелляционной инстанции приговор изменен, исключено указание суда на применение при назначении наказания Р. и С. положений статьи 73 УК РФ и возложении на них обязанностей, назначенное каждому из осужденных наказание с применением статьи 64 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Судом апелляционной инстанции приговор изменен, исключено указание суда на применение при назначении наказания Р. и С. положений статьи 73 УК РФ и возложении на них обязанностей, назначенное каждому из осужденных наказание с применением статьи 64 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.