Приемка работ без исполнительной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка работ без исполнительной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 305-ЭС21-7879 по делу N А40-277431/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт выполнения спорных работ и их сдачи заказчику в установленном договором порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств согласования сторонами дополнительного объема работ в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора, наличие мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ, отсутствие доказательств передачи подрядчиком исполнительной документации, подтверждение заказчиком факта привлечения иного лица и выполнения им работ, не выполненных подрядчиком в установленный договором срок, отсутствие потребительской ценности результата выполненных истцом работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт выполнения спорных работ и их сдачи заказчику в установленном договором порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств согласования сторонами дополнительного объема работ в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора, наличие мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ, отсутствие доказательств передачи подрядчиком исполнительной документации, подтверждение заказчиком факта привлечения иного лица и выполнения им работ, не выполненных подрядчиком в установленный договором срок, отсутствие потребительской ценности результата выполненных истцом работ.
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 N 304-ЭС21-6588 по делу N А81-8732/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору подряда, стоимости выполненных работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства выполнения спорных работ субподрядчиком, которым не соблюдены порядок приемки работ и состав исполнительной документации, установлен факт самостоятельного выполнения работ подрядчиком.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 450, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, содержание односторонних актов формы КС-2, КС-3, переписку сторон, уведомления заказчика о расторжении договора, принимая во внимание документацию, составленную ответчиком и третьим лицом во исполнение подписанного между ними контракта, изучив мотивы отказа заказчика от подписания односторонних актов приемки выполненных работ, констатировав их обоснованность ввиду отсутствия доказательств выполнения работ истцом, учитывая несоблюдение истцом положений раздела 8 договора о порядке приемки работ и составе необходимой для приемки работ документации (в частности, исполнительной документации), отсутствие доказательств направления (вручения) исполнительной документации, невозможность выполнения работ истцом вследствие отсутствия реальной финансово-хозяйственной возможности, признав доказанным самостоятельное выполнение работ ответчиком, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате указанных в спорных актах работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору подряда, стоимости выполненных работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства выполнения спорных работ субподрядчиком, которым не соблюдены порядок приемки работ и состав исполнительной документации, установлен факт самостоятельного выполнения работ подрядчиком.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 450, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, содержание односторонних актов формы КС-2, КС-3, переписку сторон, уведомления заказчика о расторжении договора, принимая во внимание документацию, составленную ответчиком и третьим лицом во исполнение подписанного между ними контракта, изучив мотивы отказа заказчика от подписания односторонних актов приемки выполненных работ, констатировав их обоснованность ввиду отсутствия доказательств выполнения работ истцом, учитывая несоблюдение истцом положений раздела 8 договора о порядке приемки работ и составе необходимой для приемки работ документации (в частности, исполнительной документации), отсутствие доказательств направления (вручения) исполнительной документации, невозможность выполнения работ истцом вследствие отсутствия реальной финансово-хозяйственной возможности, признав доказанным самостоятельное выполнение работ ответчиком, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате указанных в спорных актах работ.