Приемка дизельного топлива
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка дизельного топлива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 N 08АП-3267/2021, 08АП-4327/2021 по делу N А75-9220/2020
Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Данное утверждение противоречит пункту 6.5 заключенного сторонами договора, согласно которому расходы по заправке техники ГСМ принимает на себя заказчик. Имеющиеся в деле три универсальных передаточных документа (т. 2 л.д. 119-121) о передаче дизельного топлива ответчиком истцу не свидетельствуют о наличии у истца безусловной обязанности зачесть сумму этих УПД в счет оплаты оказанных услуг по спорному договору, в том числе применительно к пункту 6.5. договора. Подписание УПД подтверждает факт приемки ГСМ, но не обязанность его оплаты, с учетом содержания Договора.
Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Данное утверждение противоречит пункту 6.5 заключенного сторонами договора, согласно которому расходы по заправке техники ГСМ принимает на себя заказчик. Имеющиеся в деле три универсальных передаточных документа (т. 2 л.д. 119-121) о передаче дизельного топлива ответчиком истцу не свидетельствуют о наличии у истца безусловной обязанности зачесть сумму этих УПД в счет оплаты оказанных услуг по спорному договору, в том числе применительно к пункту 6.5. договора. Подписание УПД подтверждает факт приемки ГСМ, но не обязанность его оплаты, с учетом содержания Договора.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 N 06АП-3662/2021 по делу N А73-4583/2021
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение условий по договору.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, исходя из информации ОМВД России по Пожарскому району, изложенной в письме от 15.09.2020 N 6/1109 на обращение начальника дистанции филиала ОАО "РЖД" N 412 от 11.09.2020, о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту хищения на ст. Губерово дизельного топлива в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, истолковав условия договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, начисление которого предусмотрено пунктом 7.4 договора ввиду недоказанности вины сотрудников ООО "Арктур". Кроме того, ссылаясь на акт N 38 от 31.03.2020, подписанный сторонами по договору, суд пришел к выводу о приемке оказанных в марте 2020 года услуг в отсутствие каких-либо претензий со стороны заказчика, что по выводу суда свидетельствует об отсутствии несоответствия результатов услуг обусловленным сторонами требованиям.
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение условий по договору.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, исходя из информации ОМВД России по Пожарскому району, изложенной в письме от 15.09.2020 N 6/1109 на обращение начальника дистанции филиала ОАО "РЖД" N 412 от 11.09.2020, о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту хищения на ст. Губерово дизельного топлива в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, истолковав условия договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, начисление которого предусмотрено пунктом 7.4 договора ввиду недоказанности вины сотрудников ООО "Арктур". Кроме того, ссылаясь на акт N 38 от 31.03.2020, подписанный сторонами по договору, суд пришел к выводу о приемке оказанных в марте 2020 года услуг в отсутствие каких-либо претензий со стороны заказчика, что по выводу суда свидетельствует об отсутствии несоответствия результатов услуг обусловленным сторонами требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок приемки товара
(КонсультантПлюс, 2024)"...Возражая против удовлетворения иска, Общество сослалось на то, что при приемке дизельного топлива была выявлена его недостача (недолив). По мнению ответчика, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом с учетом количества фактически поставленных истцом нефтепродуктов.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок приемки товара
(КонсультантПлюс, 2024)"...Возражая против удовлетворения иска, Общество сослалось на то, что при приемке дизельного топлива была выявлена его недостача (недолив). По мнению ответчика, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом с учетом количества фактически поставленных истцом нефтепродуктов.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли поставка некачественного товара считаться доказанной, если нарушен порядок приемки товара
(КонсультантПлюс, 2024)С учетом названных обстоятельств суды обоснованно не приняли в качестве доказательств, подтверждающих факт поставки товара ненадлежащего качества, акт о приемке дизельного топлива от 17.07.2017 и акт о скрытых недостатках от 28.07.2017, поскольку они являются односторонними, составленными с участием представителей общества "СЕВ-07", а равно и протокол испытаний от 25.07.2017 N 5690, подготовленный обществом "СвНИИНП", поскольку отбор проб для испытаний был осуществлен в отсутствие полномочного представителя ответчика.
Может ли поставка некачественного товара считаться доказанной, если нарушен порядок приемки товара
(КонсультантПлюс, 2024)С учетом названных обстоятельств суды обоснованно не приняли в качестве доказательств, подтверждающих факт поставки товара ненадлежащего качества, акт о приемке дизельного топлива от 17.07.2017 и акт о скрытых недостатках от 28.07.2017, поскольку они являются односторонними, составленными с участием представителей общества "СЕВ-07", а равно и протокол испытаний от 25.07.2017 N 5690, подготовленный обществом "СвНИИНП", поскольку отбор проб для испытаний был осуществлен в отсутствие полномочного представителя ответчика.