Причины списания кредиторской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Причины списания кредиторской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 N 02АП-10498/2022, 02АП-10501/2022 по делу N А82-6093/2021
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение отменено.Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность перед ООО "Стройформ", сформировавшаяся за 2018 год в сумме 29 505 502,40 руб. была списана данным кредитором по причине истечения сроков давности. Таким образом, по результатам данной корректировки размер обязательств должника и его активов за 2018 год практически уровнялся (и составил активы - 37 601 тыс.руб. при кредиторской задолженности 35 725 тыс.руб.); в реестре требований кредиторов должника не имеется кредиторов с датами возникновения обязательств в 2018 году, что не подтверждает доводы ООО "Ярстройсервис" о наступлении у должника признаков банкротства в 2018 году.
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение отменено.Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность перед ООО "Стройформ", сформировавшаяся за 2018 год в сумме 29 505 502,40 руб. была списана данным кредитором по причине истечения сроков давности. Таким образом, по результатам данной корректировки размер обязательств должника и его активов за 2018 год практически уровнялся (и составил активы - 37 601 тыс.руб. при кредиторской задолженности 35 725 тыс.руб.); в реестре требований кредиторов должника не имеется кредиторов с датами возникновения обязательств в 2018 году, что не подтверждает доводы ООО "Ярстройсервис" о наступлении у должника признаков банкротства в 2018 году.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 N 11АП-15050/2022 по делу N А55-16011/2017
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение отменено частично.При этом размер оспоренной сделки 100 000,00 руб. по сравнению с реестром требований кредиторов должника (9 541 138,20 руб.), как указал суд первой инстанции, не может свидетельствовать о том, что должник ввел себя недобросовестно и его действия были направлены на уклонение от погашения требований кредиторов и списание задолженности перед ними путем применения правил об освобождении. Сам факт совершения сделок лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не может служить безусловным основанием для не применения правил об освобождении от задолженности, поскольку институт банкротства не может являться инструментом давления и наказания для добросовестного, но разорившегося должника. С учетом соотношения спорной сделки и реестра (1% от реестра), суд приходит к выводу, что указанная сделка не послужила причиной объективного банкротства.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение отменено частично.При этом размер оспоренной сделки 100 000,00 руб. по сравнению с реестром требований кредиторов должника (9 541 138,20 руб.), как указал суд первой инстанции, не может свидетельствовать о том, что должник ввел себя недобросовестно и его действия были направлены на уклонение от погашения требований кредиторов и списание задолженности перед ними путем применения правил об освобождении. Сам факт совершения сделок лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не может служить безусловным основанием для не применения правил об освобождении от задолженности, поскольку институт банкротства не может являться инструментом давления и наказания для добросовестного, но разорившегося должника. С учетом соотношения спорной сделки и реестра (1% от реестра), суд приходит к выводу, что указанная сделка не послужила причиной объективного банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком периоде на УСН ("доходы минус расходы") можно списать кредиторскую задолженность за оказанные услуги перед организацией, исключенной из ЕГРЮЛ по причине недостоверности сведений, если срок исковой давности не истек? Правомерно ли списать задолженность после истечения срока исковой давности?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: В каком периоде на УСН ("доходы минус расходы") можно списать кредиторскую задолженность за оказанные услуги перед организацией, исключенной из ЕГРЮЛ по причине недостоверности сведений, если срок исковой давности не истек? Правомерно ли списать задолженность после истечения срока исковой давности?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: В каком периоде на УСН ("доходы минус расходы") можно списать кредиторскую задолженность за оказанные услуги перед организацией, исключенной из ЕГРЮЛ по причине недостоверности сведений, если срок исковой давности не истек? Правомерно ли списать задолженность после истечения срока исковой давности?
Статья: Списание кредиторской задолженности по истечении срока исполнительной давности
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Считаем, что в бухгалтерском учете доход от списания кредиторской задолженности по причине истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению признается на дату выявления (то есть на дату истечения указанного срока).
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Считаем, что в бухгалтерском учете доход от списания кредиторской задолженности по причине истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению признается на дату выявления (то есть на дату истечения указанного срока).
Нормативные акты
Письмо ФНС РФ от 06.10.2009 N 3-2-06/109
"О сроке исковой давности в отношении задолженности по депонированной заработной плате"По мнению ФНС России, предусмотренный статьей 392 ТК РФ срок в три месяца не может рассматриваться в качестве срока исковой давности для списания в целях налогообложения прибыли кредиторской задолженности по депонированной заработной плате по следующим основаниям.
"О сроке исковой давности в отношении задолженности по депонированной заработной плате"По мнению ФНС России, предусмотренный статьей 392 ТК РФ срок в три месяца не может рассматриваться в качестве срока исковой давности для списания в целях налогообложения прибыли кредиторской задолженности по депонированной заработной плате по следующим основаниям.
"Методические рекомендации по разработке и реализации Программы оптимизации расходов бюджета субъекта Российской Федерации"в) проведение инвентаризации кредиторской задолженности с целью списания задолженности с истекшим сроком исковой давности, в том числе подведомственных государственных учреждений.