Причинно-следственная связь при несчастном случае на производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинно-следственная связь при несчастном случае на производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2022 по делу N 33-3414/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве.
Обстоятельства: В результате несчастного случая, произошедшего по вине работодателя, не обеспечившего безопасную организацию работы и соблюдение режима труда, истцом была получена производственная травма, в связи с чем он проходил длительное лечение, претерпел моральные и физические страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Доводы ответчика о недоказанности прямой причинно-следственной связи между несчастным случаем на производстве и имеющимся у истца заболеванием полученным в период травмы от 20 ноября 2019 г., не свидетельствуют об отсутствии оснований для возмещения истцу морального вреда, поскольку расследованием по факту несчастного случая на производстве достоверно подтверждено, что несчастный случай на производстве, произошел исключительно по вине ответчика, не обеспечившего безопасных условий труда, который повлек за собой повреждение здоровья истца и длительный период его восстановительного лечения.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве.
Обстоятельства: В результате несчастного случая, произошедшего по вине работодателя, не обеспечившего безопасную организацию работы и соблюдение режима труда, истцом была получена производственная травма, в связи с чем он проходил длительное лечение, претерпел моральные и физические страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Доводы ответчика о недоказанности прямой причинно-следственной связи между несчастным случаем на производстве и имеющимся у истца заболеванием полученным в период травмы от 20 ноября 2019 г., не свидетельствуют об отсутствии оснований для возмещения истцу морального вреда, поскольку расследованием по факту несчастного случая на производстве достоверно подтверждено, что несчастный случай на производстве, произошел исключительно по вине ответчика, не обеспечившего безопасных условий труда, который повлек за собой повреждение здоровья истца и длительный период его восстановительного лечения.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Вопросы возмещения вреда (в т.ч. в порядке регресса), причиненного жизни и здоровью: Лицо, возместившее вред, хочет взыскать в порядке регресса убытки в размере выплат потерпевшему (в том числе компенсации морального вреда)
(КонсультантПлюс, 2024)Подтвердить право на регрессное требование к причинителю вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) - документами, свидетельствующими о вине причинителя вреда и причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и несчастным случаем, например вступившим в законную силу судебным актом, актом о несчастном случае на производстве, заключением эксперта >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Подтвердить право на регрессное требование к причинителю вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) - документами, свидетельствующими о вине причинителя вреда и причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и несчастным случаем, например вступившим в законную силу судебным актом, актом о несчастном случае на производстве, заключением эксперта >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы соотношения вины и причинно-следственной связи в деликтном праве
(Евстигнеев Э.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 1)Уменьшение стандарта доказывания причинно-следственной связи из-за наличия определенной формы вины в практике различных правопорядков встречается реже, чем влияние форм вины на распределение бремени доказывания причинно-следственной связи. Однако такие примеры нормативного стандарта доказывания все же имеют место. В частности, во французском правопорядке умышленное причинение вреда приводит к уменьшению стандарта доказательства наличия причинно-следственной связи. Подобная нормативная позиция реализована на уровне Кассационного суда <1>. Достаточно очевидно зависимость стандарта доказывания причинно-следственной связи от форм вины проявляется в Дании. В области экологического вреда действует правило, в соответствии с которым чем серьезнее вина причинителя вреда, тем менее строгие требования предъявляются к доказыванию причинно-следственной связи. Такой же подход в Дании действует применительно к закону, касающемуся несчастных случаев на производстве, и к случаям проявления медицинской халатности <2>. Такая особенность датского правопорядка основана на высокой ориентированности всех скандинавских правопорядков на общее право. В свою очередь, для общего права характерна выработка нормативных стандартов доказывания, т.е. стандартизированных подходов к допустимому уровню сомнений при установлении спорных обстоятельств <3>.
(Евстигнеев Э.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 1)Уменьшение стандарта доказывания причинно-следственной связи из-за наличия определенной формы вины в практике различных правопорядков встречается реже, чем влияние форм вины на распределение бремени доказывания причинно-следственной связи. Однако такие примеры нормативного стандарта доказывания все же имеют место. В частности, во французском правопорядке умышленное причинение вреда приводит к уменьшению стандарта доказательства наличия причинно-следственной связи. Подобная нормативная позиция реализована на уровне Кассационного суда <1>. Достаточно очевидно зависимость стандарта доказывания причинно-следственной связи от форм вины проявляется в Дании. В области экологического вреда действует правило, в соответствии с которым чем серьезнее вина причинителя вреда, тем менее строгие требования предъявляются к доказыванию причинно-следственной связи. Такой же подход в Дании действует применительно к закону, касающемуся несчастных случаев на производстве, и к случаям проявления медицинской халатности <2>. Такая особенность датского правопорядка основана на высокой ориентированности всех скандинавских правопорядков на общее право. В свою очередь, для общего права характерна выработка нормативных стандартов доказывания, т.е. стандартизированных подходов к допустимому уровню сомнений при установлении спорных обстоятельств <3>.
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное или иное опьянение пострадавшего, могут быть признаны комиссией несчастным случаем, не связанным с производством. При этом комиссия, разрешая вопрос о причинно-следственной связи состояния опьянения пострадавшего с неблагоприятными последствиями несчастного случая, должна однозначно определить: мог ли аналогичный несчастный случай произойти с трезвым работником. Типичный пример - падение работника с высоты при отсутствии ограждений.
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное или иное опьянение пострадавшего, могут быть признаны комиссией несчастным случаем, не связанным с производством. При этом комиссия, разрешая вопрос о причинно-следственной связи состояния опьянения пострадавшего с неблагоприятными последствиями несчастного случая, должна однозначно определить: мог ли аналогичный несчастный случай произойти с трезвым работником. Типичный пример - падение работника с высоты при отсутствии ограждений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2
"О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"10. При рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.
"О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"10. При рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.
Приказ Минтруда России от 20.04.2022 N 223н
"Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2022 N 68673)21.2. Акты формы Н-1ЧС оформляются и утверждаются работодателем по письменному решению комиссии (в установленных Кодексом и Положением случаях государственного инспектора труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая) по расследованию несчастного случая, согласованному с центральным аппаратом Федеральной службы по труду и занятости и страховщиком <11>, определяющими целесообразность принимаемого решения, с оформлением в произвольной форме протокола заседания комиссии (письменного решения государственного инспектора труда) с указанием оснований принятого решения при установлении комиссией (государственным инспектором труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая) причинно-следственной связи между гибелью (травмой) работника и исполнением им трудовых обязанностей.
"Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2022 N 68673)21.2. Акты формы Н-1ЧС оформляются и утверждаются работодателем по письменному решению комиссии (в установленных Кодексом и Положением случаях государственного инспектора труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая) по расследованию несчастного случая, согласованному с центральным аппаратом Федеральной службы по труду и занятости и страховщиком <11>, определяющими целесообразность принимаемого решения, с оформлением в произвольной форме протокола заседания комиссии (письменного решения государственного инспектора труда) с указанием оснований принятого решения при установлении комиссией (государственным инспектором труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая) причинно-следственной связи между гибелью (травмой) работника и исполнением им трудовых обязанностей.