Причинно-следственная связь при несчастном случае на производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинно-следственная связь при несчастном случае на производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 227 "Несчастные случаи, подлежащие расследованию и учету" Трудового кодекса РФ"Работник умер от общего заболевания, которое под перечень случаев, установленных статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации, не подпадает, а потому с учетом отсутствия причинно-следственной связи между исполнением работником трудовых обязанностей и его смертью суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для квалификации несчастного случая, как связанного с производством, проведения расследования смерти ФИО10, как несчастного случая на производстве, и оформления работодателем акта по результатам его расследования не имелось."
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88а-4703/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О признании недействительным предписания по факту несчастного случая на производстве.
Обстоятельства: Истец указал, что с работником произошел несчастный случай. Работник умер. Государственным инспектором труда вынесено заключение, в адрес истца направлено предписание, в котором на работодателя возложены обязанности признать утратившим силу акт о несчастном случае на производстве, обеспечить утверждение нового акта в соответствии с заключением государственного инспектора труда.
Решение: Отказано.Отклонение судебных инстанций ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления причинно-следственной связи между произошедшим несчастным случае на производстве и смертью ФИО4 не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, поскольку это является усмотрением суда, в производстве которого находится дело. В данном случае, вопросов, требующих специальных знаний, по делу не имелось. Все юридически значимые обстоятельства судами установлены на основании иных доказательств, в том числе на основании заключения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан" от 15 февраля 2023 года, согласно которому, смерть ФИО4 связана с несчастным случаем на производстве.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О признании недействительным предписания по факту несчастного случая на производстве.
Обстоятельства: Истец указал, что с работником произошел несчастный случай. Работник умер. Государственным инспектором труда вынесено заключение, в адрес истца направлено предписание, в котором на работодателя возложены обязанности признать утратившим силу акт о несчастном случае на производстве, обеспечить утверждение нового акта в соответствии с заключением государственного инспектора труда.
Решение: Отказано.Отклонение судебных инстанций ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления причинно-следственной связи между произошедшим несчастным случае на производстве и смертью ФИО4 не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, поскольку это является усмотрением суда, в производстве которого находится дело. В данном случае, вопросов, требующих специальных знаний, по делу не имелось. Все юридически значимые обстоятельства судами установлены на основании иных доказательств, в том числе на основании заключения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан" от 15 февраля 2023 года, согласно которому, смерть ФИО4 связана с несчастным случаем на производстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы соотношения вины и причинно-следственной связи в деликтном праве
(Евстигнеев Э.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 1)Уменьшение стандарта доказывания причинно-следственной связи из-за наличия определенной формы вины в практике различных правопорядков встречается реже, чем влияние форм вины на распределение бремени доказывания причинно-следственной связи. Однако такие примеры нормативного стандарта доказывания все же имеют место. В частности, во французском правопорядке умышленное причинение вреда приводит к уменьшению стандарта доказательства наличия причинно-следственной связи. Подобная нормативная позиция реализована на уровне Кассационного суда <1>. Достаточно очевидно зависимость стандарта доказывания причинно-следственной связи от форм вины проявляется в Дании. В области экологического вреда действует правило, в соответствии с которым чем серьезнее вина причинителя вреда, тем менее строгие требования предъявляются к доказыванию причинно-следственной связи. Такой же подход в Дании действует применительно к закону, касающемуся несчастных случаев на производстве, и к случаям проявления медицинской халатности <2>. Такая особенность датского правопорядка основана на высокой ориентированности всех скандинавских правопорядков на общее право. В свою очередь, для общего права характерна выработка нормативных стандартов доказывания, т.е. стандартизированных подходов к допустимому уровню сомнений при установлении спорных обстоятельств <3>.
(Евстигнеев Э.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 1)Уменьшение стандарта доказывания причинно-следственной связи из-за наличия определенной формы вины в практике различных правопорядков встречается реже, чем влияние форм вины на распределение бремени доказывания причинно-следственной связи. Однако такие примеры нормативного стандарта доказывания все же имеют место. В частности, во французском правопорядке умышленное причинение вреда приводит к уменьшению стандарта доказательства наличия причинно-следственной связи. Подобная нормативная позиция реализована на уровне Кассационного суда <1>. Достаточно очевидно зависимость стандарта доказывания причинно-следственной связи от форм вины проявляется в Дании. В области экологического вреда действует правило, в соответствии с которым чем серьезнее вина причинителя вреда, тем менее строгие требования предъявляются к доказыванию причинно-следственной связи. Такой же подход в Дании действует применительно к закону, касающемуся несчастных случаев на производстве, и к случаям проявления медицинской халатности <2>. Такая особенность датского правопорядка основана на высокой ориентированности всех скандинавских правопорядков на общее право. В свою очередь, для общего права характерна выработка нормативных стандартов доказывания, т.е. стандартизированных подходов к допустимому уровню сомнений при установлении спорных обстоятельств <3>.
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное или иное опьянение пострадавшего, могут быть признаны комиссией несчастным случаем, не связанным с производством. При этом комиссия, разрешая вопрос о причинно-следственной связи состояния опьянения пострадавшего с неблагоприятными последствиями несчастного случая, должна однозначно определить: мог ли аналогичный несчастный случай произойти с трезвым работником. Типичный пример - падение работника с высоты при отсутствии ограждений.
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное или иное опьянение пострадавшего, могут быть признаны комиссией несчастным случаем, не связанным с производством. При этом комиссия, разрешая вопрос о причинно-следственной связи состояния опьянения пострадавшего с неблагоприятными последствиями несчастного случая, должна однозначно определить: мог ли аналогичный несчастный случай произойти с трезвым работником. Типичный пример - падение работника с высоты при отсутствии ограждений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2
"О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"10. При рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.
"О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"10. При рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.
Приказ Минтруда России от 20.04.2022 N 223н
"Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2022 N 68673)21.2. Акты формы Н-1ЧС оформляются и утверждаются работодателем по письменному решению комиссии (в установленных Кодексом и Положением случаях государственного инспектора труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая) по расследованию несчастного случая, согласованному с центральным аппаратом Федеральной службы по труду и занятости и страховщиком <11>, определяющими целесообразность принимаемого решения, с оформлением в произвольной форме протокола заседания комиссии (письменного решения государственного инспектора труда) с указанием оснований принятого решения при установлении комиссией (государственным инспектором труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая) причинно-следственной связи между гибелью (травмой) работника и исполнением им трудовых обязанностей.
"Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2022 N 68673)21.2. Акты формы Н-1ЧС оформляются и утверждаются работодателем по письменному решению комиссии (в установленных Кодексом и Положением случаях государственного инспектора труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая) по расследованию несчастного случая, согласованному с центральным аппаратом Федеральной службы по труду и занятости и страховщиком <11>, определяющими целесообразность принимаемого решения, с оформлением в произвольной форме протокола заседания комиссии (письменного решения государственного инспектора труда) с указанием оснований принятого решения при установлении комиссией (государственным инспектором труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая) причинно-следственной связи между гибелью (травмой) работника и исполнением им трудовых обязанностей.