При назначении наказания суд учитывает коап

Подборка наиболее важных документов по запросу При назначении наказания суд учитывает коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4.2 "Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" КоАП РФ"Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе, предусмотренных пунктами 1, 7 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, равно как и данные о личности и имущественном положении лица, привлеченного к ответственности, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, на что прямо указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Такие обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Судом при назначении наказания требования этих норм соблюдены."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4.2 "Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" КоАП РФ"Кроме этого следует отметить, что мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подлежат учету при назначении наказания и не является для суда предопределяющим в связи с чем, доводы Потерпевший N 1 в этой части являются необоснованными."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Административная ответственность в связи с введением режима повышенной готовности
(Новиков Е.А.)
("Судья", 2020, N 11)
В частности, Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 12 мая 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, гражданину назначено административное наказание в виде предупреждения. Суд учел, что нахождение вне жилого помещения было обусловлено среди прочего необходимостью приобретения товаров, реализация которых не была ограничена Указом губернатора N 12, а также то, что нарушитель в силу возраста (89 лет) не имел навыков обращения с цифровой техникой и по этой причине не был ознакомлен с постановлением об ограничении в передвижении лиц старше 65 лет, которое не было ему разъяснено ни родственниками, ни социальными службами, ни сотрудниками полиции. В связи с этим гражданин, посещая продуктовый магазин и впоследствии магазин автозапчастей, не подозревал, что нарушает требования закона. Учитывая смягчающие обстоятельства (возраст, раскаяние в содеянном), материальное положение нарушителя, суд счел возможным ограничить наказание предупреждением <11>.

Нормативные акты

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)
3.6. В случае, если при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 или 5 статьи 20.31 настоящего Кодекса, суд, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от одного года до семи лет.