При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подборка наиболее важных документов по запросу При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Центрального окружного военного суда от 05.02.2024 N 7-3/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.По мнению автора жалобы, протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, которые не были устранены в ходе рассмотрения настоящего дела и не может быть признан допустимым доказательством. Так судом первой инстанции не установлено, что явилось основанием для направления Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из протокола об этом следует, что таким основанием явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в судебном заседании, несмотря на доводы защитника, не выяснялось, предлагалось ли Г. в установленном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его согласие на это и результат такого освидетельствования.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.По мнению автора жалобы, протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, которые не были устранены в ходе рассмотрения настоящего дела и не может быть признан допустимым доказательством. Так судом первой инстанции не установлено, что явилось основанием для направления Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из протокола об этом следует, что таким основанием явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в судебном заседании, несмотря на доводы защитника, не выяснялось, предлагалось ли Г. в установленном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его согласие на это и результат такого освидетельствования.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 N 16-635/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 1 сентября 2023 года в 23 часа 25 минут, водитель С. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в районе строения 14 <адрес> <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 1 сентября 2023 года в 23 часа 25 минут, водитель С. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в районе строения 14 <адрес> <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882
"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"
(вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения")в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"
(вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения")в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.10.2023 N АПЛ23-379
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.08.2023 N АКПИ23-445, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.22 N 1882>Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.08.2023 N АКПИ23-445, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.22 N 1882>Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.