Претензия в управляющую компанию о возмещении ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия в управляющую компанию о возмещении ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2022 N 33-18338/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок не исполнил вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Удовлетворено в части.Истец обращалась в управляющую компанию с претензией о добровольном возмещении ущерба, однако она осталась без внимания со стороны ответчика, проверка по обстоятельствам происшествия не проводилась.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок не исполнил вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Удовлетворено в части.Истец обращалась в управляющую компанию с претензией о добровольном возмещении ущерба, однако она осталась без внимания со стороны ответчика, проверка по обстоятельствам происшествия не проводилась.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.10.2021 по делу N 33-3531/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: При заполнении системы отопления произошел прорыв перемерзшего трубопровода, что привело к залитию квартиры истца.
Решение: Удовлетворено.Факт обращения истца в управляющую компанию с досудебной претензией о возмещении ущерба судом установлен, следовательно, до обращения истца в суд ответчику было известно о требованиях истца, что само по себе свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: При заполнении системы отопления произошел прорыв перемерзшего трубопровода, что привело к залитию квартиры истца.
Решение: Удовлетворено.Факт обращения истца в управляющую компанию с досудебной претензией о возмещении ущерба судом установлен, следовательно, до обращения истца в суд ответчику было известно о требованиях истца, что само по себе свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Однако обычно до подачи иска гражданин обращается в управляющую компанию с требованием (претензией) добровольно возместить причиненный ущерб. Оставление требования (претензии, обращения) без ответа или отказ ответчика возместить ущерб в добровольном порядке является основанием для применения положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и взыскания судом штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-23625/2022, от 12.08.2020 по делу N 33-24136/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Однако обычно до подачи иска гражданин обращается в управляющую компанию с требованием (претензией) добровольно возместить причиненный ущерб. Оставление требования (претензии, обращения) без ответа или отказ ответчика возместить ущерб в добровольном порядке является основанием для применения положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и взыскания судом штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-23625/2022, от 12.08.2020 по делу N 33-24136/2020).