Претензионный порядок взыскание членских взносов
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок взыскание членских взносов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 N 5-КГ23-142-К2
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования: О взыскании: 1) Задолженности; 2) Неосновательного обогащения; 3) Неустойки; 4) Процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик являлся членом партнерства с даты приобретения земельного участка в собственность и был обязан вносить членские взносы, однако данную обязанность исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего имеет перед истцом задолженность по уплате членских взносов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению суд при разрешении спора взыскал за один и тот же период одновременно и пени, и проценты.С даты выбытия из членов ДНП ответчик обязана вносить плату истцу за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования партнерства, между тем с 11 января 2020 г. указанную ежемесячную плату не вносит. 28 сентября 2021 г. истцом ответчику в досудебном порядке была направлена претензия о погашении суммы задолженности и пени, однако в добровольном порядке данную претензию ответчик не удовлетворил.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования: О взыскании: 1) Задолженности; 2) Неосновательного обогащения; 3) Неустойки; 4) Процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик являлся членом партнерства с даты приобретения земельного участка в собственность и был обязан вносить членские взносы, однако данную обязанность исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего имеет перед истцом задолженность по уплате членских взносов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению суд при разрешении спора взыскал за один и тот же период одновременно и пени, и проценты.С даты выбытия из членов ДНП ответчик обязана вносить плату истцу за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования партнерства, между тем с 11 января 2020 г. указанную ежемесячную плату не вносит. 28 сентября 2021 г. истцом ответчику в досудебном порядке была направлена претензия о погашении суммы задолженности и пени, однако в добровольном порядке данную претензию ответчик не удовлетворил.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 305-ЭС18-4043 по делу N А40-102236/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, иск оставлен без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.Отклоняя ссылки заявителя на то, что настоящий спор является корпоративным, в связи с чем претензионный порядок не требуется, судебные инстанции правильно указали, что исковые заявления о взыскании саморегулируемыми организациями со своих членов членских взносов за время пребывании в партнерстве, по общему правилу относятся к корпоративным спором, в связи с чем, применительно к положениям части 4.1 статьи 38 АПК РФ, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения таких саморегулируемых организаций.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, иск оставлен без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.Отклоняя ссылки заявителя на то, что настоящий спор является корпоративным, в связи с чем претензионный порядок не требуется, судебные инстанции правильно указали, что исковые заявления о взыскании саморегулируемыми организациями со своих членов членских взносов за время пребывании в партнерстве, по общему правилу относятся к корпоративным спором, в связи с чем, применительно к положениям части 4.1 статьи 38 АПК РФ, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения таких саморегулируемых организаций.