Преступления в сфере долевого строительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления в сфере долевого строительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 N 04АП-4594/2017 по делу N А58-3240/2016
Требование: Об отмене определения привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание заключение эксперта от 06.12.2020 в рамках уголовного дела N 54130, возбужденного 08.11.2016 (т. 4, л.д. 27-46) в отношении Мярикянова М.М. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в особо крупном размере денежных средств граждан, заключивших договоры участия в долевом строительстве жилых многоквартирных домов по адресу: г. Якутск, 69 квартал, ул. Каландаришвили (1 и 2 очередь) с ООО "Северная строительная компания". Суд, в отсутствие иных доказательств, учел выводы экспертизы в части расчета целевого расходования сумм, в частности:
Требование: Об отмене определения привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание заключение эксперта от 06.12.2020 в рамках уголовного дела N 54130, возбужденного 08.11.2016 (т. 4, л.д. 27-46) в отношении Мярикянова М.М. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в особо крупном размере денежных средств граждан, заключивших договоры участия в долевом строительстве жилых многоквартирных домов по адресу: г. Якутск, 69 квартал, ул. Каландаришвили (1 и 2 очередь) с ООО "Северная строительная компания". Суд, в отсутствие иных доказательств, учел выводы экспертизы в части расчета целевого расходования сумм, в частности:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-8779/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с утратой доверия.
Обстоятельства: Основанием для увольнения истца стали результаты проверки соблюдения требований к служебному поведению, согласно которым он не уведомил представителя нанимателя о возможности возникновения конфликта интересов о приобретении квартиры его родственником в поднадзорном территориальному органу объекте капитального строительства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 было указано в результатах проверки о занижении цены договора долевого участия в строительстве, судебной коллегией были отклонены, поскольку не принятия процессуального решения о его виновности или невиновности в совершении вмененных преступлений в рамках возбужденного уголовного дела, не может являться основанием для признания необоснованными выводов проверки о наличии условий для его увольнения по пункту 1.1 части 1 статьи 37, пункту 1 части 1 статьи 59.2 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", поскольку основанием увольнения истца послужило не возбуждение уголовного дела, а несоблюдение им требований о предотвращении конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных законом в целях противодействия коррупции, повлекшие утрату к нему доверия со стороны нанимателя.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с утратой доверия.
Обстоятельства: Основанием для увольнения истца стали результаты проверки соблюдения требований к служебному поведению, согласно которым он не уведомил представителя нанимателя о возможности возникновения конфликта интересов о приобретении квартиры его родственником в поднадзорном территориальному органу объекте капитального строительства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 было указано в результатах проверки о занижении цены договора долевого участия в строительстве, судебной коллегией были отклонены, поскольку не принятия процессуального решения о его виновности или невиновности в совершении вмененных преступлений в рамках возбужденного уголовного дела, не может являться основанием для признания необоснованными выводов проверки о наличии условий для его увольнения по пункту 1.1 части 1 статьи 37, пункту 1 части 1 статьи 59.2 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", поскольку основанием увольнения истца послужило не возбуждение уголовного дела, а несоблюдение им требований о предотвращении конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных законом в целях противодействия коррупции, повлекшие утрату к нему доверия со стороны нанимателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение юридических лиц в качестве гражданских ответчиков по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
(Сычев П.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)В статье анализируется проблематика возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в аспекте эффективности института гражданского иска. Расширение практики привлечения юридических лиц в качестве гражданских ответчиков даст возможность более полно возместить вред потерпевшим по уголовным делам о преступлениях в сфере долевого строительства, ЖКХ, а также создать правовые основания для привлечения бенефициарных владельцев данных юридических лиц.
(Сычев П.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)В статье анализируется проблематика возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в аспекте эффективности института гражданского иска. Расширение практики привлечения юридических лиц в качестве гражданских ответчиков даст возможность более полно возместить вред потерпевшим по уголовным делам о преступлениях в сфере долевого строительства, ЖКХ, а также создать правовые основания для привлечения бенефициарных владельцев данных юридических лиц.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Однако присуждение к взысканию с руководителя должника в пользу дольщика убытков, причиненных преступлением, не освобождает должника от исполнения принятых на себя по договору гражданско-правовых обязательств, учитывая, что доказательств полного возмещения ущерба не представлено. Равным образом отсутствие регистрации договора долевого строительства не лишает добросовестного участника строительства, оплатившего жилое помещение, права требования к застройщику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Однако присуждение к взысканию с руководителя должника в пользу дольщика убытков, причиненных преступлением, не освобождает должника от исполнения принятых на себя по договору гражданско-правовых обязательств, учитывая, что доказательств полного возмещения ущерба не представлено. Равным образом отсутствие регистрации договора долевого строительства не лишает добросовестного участника строительства, оплатившего жилое помещение, права требования к застройщику.
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, предусмотрено увеличение пороговых значений для таких преступлений, как мошенничество, незаконное предпринимательство, незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), ограничение конкуренции, незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), злоупотребления при эмиссии ценных бумаг, неправомерное использование инсайдерской информации, уклонение от уплаты налогов, сборов или страховых взносов, неисполнение обязанностей налогового агента, уклонение страхователя от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов или иных объектов недвижимости.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, предусмотрено увеличение пороговых значений для таких преступлений, как мошенничество, незаконное предпринимательство, незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), ограничение конкуренции, незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), злоупотребления при эмиссии ценных бумаг, неправомерное использование инсайдерской информации, уклонение от уплаты налогов, сборов или страховых взносов, неисполнение обязанностей налогового агента, уклонение страхователя от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов или иных объектов недвижимости.