Престарелый возраст

Подборка наиболее важных документов по запросу Престарелый возраст (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, при назначении наказания К.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал престарелый возраст виновного, состояние его здоровья, наличие у него государственных наград и статуса "Ветеран труда" и "Дети войны", частичное добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 20 "Виды уголовного преследования" УПК РФ"Суд первой инстанции в приговоре дал оценку этим доводам и его выводы надлежащим образом мотивированы. Суд апелляционной инстанции также полагает, что по делу имелись основания для возбуждения уголовного дела по правилам ч. 4 ст. 20 УПК РФ, как уголовного дела публичного обвинения, поскольку потерпевший является престарелым, проживает в одном доме с осужденным, в силу возраста и физических данных является зависимым от того лицом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- совокупность таких обстоятельств, как престарелый возраст, ограничения в передвижении, уровень материального благосостояния, правовая неграмотность (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.02.2019 по делу N 33-2932/2019);
Статья: Отказ от командировки из-за ухода за престарелым человеком
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 46)
Апелляционный суд с решением суда первой инстанции не согласился. Он указал, что отказ работника от поездки в командировку был обусловлен уважительными причинами, вызванными невозможностью оставления без ухода и присмотра престарелой бабушки. Из пояснений работника и показаний свидетеля следует, что бабушка имеет ряд заболеваний, не позволяющих ей в силу престарелого возраста, состояния здоровья оставаться без присмотра, обслуживать себя, выполнять назначения врача. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что избрание самой строгой меры дисциплинарного взыскания - увольнения соответствовало тяжести проступка, сделан без надлежащей оценки названных выше обстоятельств. Трудовым законодательством установлено, что увольнение работника - это крайняя, наиболее тяжелая по последствиям мера дисциплинарного взыскания. Она может быть применена работодателем лишь в тех случаях, когда тяжесть совершенного проступка и обстоятельства его совершения исключают применение более мягких мер дисциплинарного взыскания в виде выговора или замечания.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
В обоснование заявленных требований Б. указал, что ему, страдающему заболеваниями "сахарный диабет" и "бронхиальная астма", не работающему, осуществляющему уход за двумя инвалидами I группы и престарелым, достигшим возраста 80 лет, и получающему в связи с этим компенсационные выплаты в общей сумме 3600 руб. в месяц, органом социальной защиты было отказано в назначении государственной социальной помощи по причине того, что им не представлены сведения о его доходах за три месяца, предшествующие месяцу подачи им заявления об оказании государственной социальной помощи.