Прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2023 N 305-ЭС23-1508 по делу N А40-290629/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным приказа Российского союза автостраховщиков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт наличия в течение двенадцати месяцев двух и более нарушений обществом, являющимся оператором технического осмотра, правил проведения технического осмотра, что в соответствии с требованиями законодательства является основанием для аннулирования аттестата аккредитации оператора технического осмотра.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя доводы общества о прекращении производства по делам об административных правонарушения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суды указали на то, что данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии фактов совершения оператором технического осмотра нарушений правил проведения технического осмотра и не опровергает наличие фактов нарушений, установленных государственным органом, уполномоченным на оценку соблюдения операторами технического осмотра требований правил проведения технического осмотра транспортных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным приказа Российского союза автостраховщиков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт наличия в течение двенадцати месяцев двух и более нарушений обществом, являющимся оператором технического осмотра, правил проведения технического осмотра, что в соответствии с требованиями законодательства является основанием для аннулирования аттестата аккредитации оператора технического осмотра.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя доводы общества о прекращении производства по делам об административных правонарушения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суды указали на то, что данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии фактов совершения оператором технического осмотра нарушений правил проведения технического осмотра и не опровергает наличие фактов нарушений, установленных государственным органом, уполномоченным на оценку соблюдения операторами технического осмотра требований правил проведения технического осмотра транспортных средств.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2019 N 1837-О
"О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.1, части 2 статьи 2.1, статьи 2.9, части 1 статьи 4.5, части 1 статьи 16.1 и части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой компании "Conti 145. Schifffahrts-GmbH & Co. KG MT "CONTI AGULHAS"На практике часть 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации толкуется и как влекущая в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращение производства по делу об административном правонарушении при пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. То есть в этом подходе в срок давности должны быть уложены не только вынесение постановления по делу об административном правонарушении и его вступление в законную силу, но и определенные действия по его пересмотру.
"О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.1, части 2 статьи 2.1, статьи 2.9, части 1 статьи 4.5, части 1 статьи 16.1 и части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой компании "Conti 145. Schifffahrts-GmbH & Co. KG MT "CONTI AGULHAS"На практике часть 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации толкуется и как влекущая в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращение производства по делу об административном правонарушении при пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. То есть в этом подходе в срок давности должны быть уложены не только вынесение постановления по делу об административном правонарушении и его вступление в законную силу, но и определенные действия по его пересмотру.