Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.27 "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" КоАП РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, судом не установлено предусмотренной законом совокупности оснований, влекущих возложение на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда. Судом не установлены негативные последствия, влияющие на личные неимущественные права истца, возникшие вследствие действий должностного лица. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия сотрудника органов внутренних дел в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении истца в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судом было вынесено постановление, само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Сам по себе факт составления протокола об административном правонарушении при наличии повода и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, не указывает на незаконность действий сотрудника внутренних дел."
Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2022 N 78-АД22-76-К3
Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, за участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение санитарных норм и правил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как производство по делу правомерно прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, отсутствуют основания для прекращения производства по делу по иным основаниям, за пределами срока давности привлечения к ответственности вопрос о квалификации деяния обсуждению не подлежит, дело и жалобы на постановление о прекращении производства по делу рассмотрены судами с соблюдением требований КоАП РФ о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств дела.Установив, что протокол об административном правонарушении и протокол о доставлении составлены должностным лицом органа внутренних дел с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не рассмотрены ходатайства Бугаенко М.В., судья районного суда признал означенные протоколы недопустимыми доказательствами, право на защиту - нарушенным, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств правонарушения и прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.
Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, за участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение санитарных норм и правил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как производство по делу правомерно прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, отсутствуют основания для прекращения производства по делу по иным основаниям, за пределами срока давности привлечения к ответственности вопрос о квалификации деяния обсуждению не подлежит, дело и жалобы на постановление о прекращении производства по делу рассмотрены судами с соблюдением требований КоАП РФ о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств дела.Установив, что протокол об административном правонарушении и протокол о доставлении составлены должностным лицом органа внутренних дел с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не рассмотрены ходатайства Бугаенко М.В., судья районного суда признал означенные протоколы недопустимыми доказательствами, право на защиту - нарушенным, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств правонарушения и прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам частного права за май 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)В связи с этим суду при разрешении подобного дела о взыскании убытков следовало разрешить вопрос о том, имелась ли вина инспектора ДПС при составлении им протокола об административном правонарушении в отношении истца. Сам по себе факт вынесения судом постановления о прекращении возбужденного на основании данного протокола производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях истца состава указанного административного правонарушения не может приводить к признанию действий органа, его вынесшего, противоправными. Факт прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств не дает оснований для взыскания убытков с казны.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)В связи с этим суду при разрешении подобного дела о взыскании убытков следовало разрешить вопрос о том, имелась ли вина инспектора ДПС при составлении им протокола об административном правонарушении в отношении истца. Сам по себе факт вынесения судом постановления о прекращении возбужденного на основании данного протокола производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях истца состава указанного административного правонарушения не может приводить к признанию действий органа, его вынесшего, противоправными. Факт прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств не дает оснований для взыскания убытков с казны.
Ситуация: Как проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лиц, управляющих транспортными средствами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отметим, что в случае нарушения установленного порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в частности при отсутствии у проводившего освидетельствование врача-специалиста документа, подтверждающего прохождение подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по установленной программе, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено соответствующее постановление (решение) (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ; Постановление Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 13-АД22-13-К2).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отметим, что в случае нарушения установленного порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в частности при отсутствии у проводившего освидетельствование врача-специалиста документа, подтверждающего прохождение подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по установленной программе, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено соответствующее постановление (решение) (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ; Постановление Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 13-АД22-13-К2).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Решением суда общей юрисдикции постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ отменено в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Решением суда общей юрисдикции постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ отменено в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)5. При рассмотрении дела суду не были представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что иностранный гражданин фактически не осуществлял на территории Российской Федерации деятельность, соответствующую заявленной цели въезда, поэтому судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)5. При рассмотрении дела суду не были представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что иностранный гражданин фактически не осуществлял на территории Российской Федерации деятельность, соответствующую заявленной цели въезда, поэтому судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления.