Предъявление иска к наследственному имуществу после истечения срока принятия наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление иска к наследственному имуществу после истечения срока принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.09.2021 по делу N 33-6594/2021
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец забрал часть вещей умершего на память, полагает, что тем самым произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, о том, что ответчик оформил наследственные права на все имущество только на себя, узнал недавно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того обстоятельства, что доказательств совершения Е.О. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти отца ФИО1, доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества, совершения действий по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, суду не представлено. Также, суд первой инстанции не нашел оснований для признания установленным факт проживания Е.О. в жилом <адрес> на момент смерти наследодателя, допустимых доказательств данному факту суду не представлено. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, что исковые требования предъявлены истцом по истечении установленного законом срока исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, истцом не представлено.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец забрал часть вещей умершего на память, полагает, что тем самым произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, о том, что ответчик оформил наследственные права на все имущество только на себя, узнал недавно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того обстоятельства, что доказательств совершения Е.О. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти отца ФИО1, доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества, совершения действий по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, суду не представлено. Также, суд первой инстанции не нашел оснований для признания установленным факт проживания Е.О. в жилом <адрес> на момент смерти наследодателя, допустимых доказательств данному факту суду не представлено. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, что исковые требования предъявлены истцом по истечении установленного законом срока исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, истцом не представлено.
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ
(В.Н. Трофимов)Суд пришел к выводу, что истцу было правомерно отказано в удовлетворении требований о признании ответчиков правопреемниками умершего гражданина и о взыскании с них денежных средств, которые были заявлены в связи с тем, что истец заключил с гражданином договор строительного подряда и у гражданина имелась перед истцом задолженность по оплате выполненных работ. При этом суд, в частности, указал, что из смысла ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредитор может обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На момент подачи иска срок для принятия наследства после смерти гражданина не истек. Обратившись в суд без соблюдения порядка, установленного в ст. 1175 ГК РФ, истец предъявил требования к наследникам, а не к наследственному имуществу. Факт обращения наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не свидетельствовал об окончательном определении круга наследников, на которых могла быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Суд также не принял доводы истца о том, что суд нижестоящей инстанции не приостановил производство по делу до принятия наследства наследниками, поскольку истец предъявил требования именно к наследникам как лицам, принявшим наследство, а в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
(В.Н. Трофимов)Суд пришел к выводу, что истцу было правомерно отказано в удовлетворении требований о признании ответчиков правопреемниками умершего гражданина и о взыскании с них денежных средств, которые были заявлены в связи с тем, что истец заключил с гражданином договор строительного подряда и у гражданина имелась перед истцом задолженность по оплате выполненных работ. При этом суд, в частности, указал, что из смысла ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредитор может обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На момент подачи иска срок для принятия наследства после смерти гражданина не истек. Обратившись в суд без соблюдения порядка, установленного в ст. 1175 ГК РФ, истец предъявил требования к наследникам, а не к наследственному имуществу. Факт обращения наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не свидетельствовал об окончательном определении круга наследников, на которых могла быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Суд также не принял доводы истца о том, что суд нижестоящей инстанции не приостановил производство по делу до принятия наследства наследниками, поскольку истец предъявил требования именно к наследникам как лицам, принявшим наследство, а в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реестр долгов наследодателя как механизм обеспечения баланса интересов кредиторов и наследников
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2020, N 4)Во втором случае до принятия наследства наследниками требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Вполне логично, что после принятия искового заявления производство по делу будет приостановлено до окончания установленного законом срока для принятия наследства.
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2020, N 4)Во втором случае до принятия наследства наследниками требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Вполне логично, что после принятия искового заявления производство по делу будет приостановлено до окончания установленного законом срока для принятия наследства.
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам механизм судебной защиты их прав на период до истечения шестимесячного срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, т.е. на период, когда круг наследников окончательно еще не определен. При этом после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, если по соответствующим требованиям кредитора не истек срок исковой давности, у кредитора сохраняется право на предъявление иска к принявшим наследство наследникам. Соответственно, анализ законодательства в области наследования в советский период и на современном этапе в вопросе о соотношении срока на принятие наследства и срока подачи иска к наследственному имуществу позволяет сделать вывод, что ранее срок для предъявления иска кредиторами являлся пресекательным, а теперь является давностным.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам механизм судебной защиты их прав на период до истечения шестимесячного срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, т.е. на период, когда круг наследников окончательно еще не определен. При этом после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, если по соответствующим требованиям кредитора не истек срок исковой давности, у кредитора сохраняется право на предъявление иска к принявшим наследство наследникам. Соответственно, анализ законодательства в области наследования в советский период и на современном этапе в вопросе о соотношении срока на принятие наследства и срока подачи иска к наследственному имуществу позволяет сделать вывод, что ранее срок для предъявления иска кредиторами являлся пресекательным, а теперь является давностным.