Предварительный договор купли продажи гаража
Подборка наиболее важных документов по запросу Предварительный договор купли продажи гаража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.10.2022 N 33-3492/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его права по распоряжению принадлежащим ему имуществом были нарушены неправомерными действиями ответчиков, захвативших принадлежащий ему гараж.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что до истечения срока заключения основного договора (29.07.2018 года) и возврата истцом задатка право собственности истца на гараж, являвшийся предметом предварительного договора купли-продажи, был в установленном порядке зарегистрировано за истцом П., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его права по распоряжению принадлежащим ему имуществом были нарушены неправомерными действиями ответчиков, захвативших принадлежащий ему гараж.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что до истечения срока заключения основного договора (29.07.2018 года) и возврата истцом задатка право собственности истца на гараж, являвшийся предметом предварительного договора купли-продажи, был в установленном порядке зарегистрировано за истцом П., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 N 88-5384/2022 по делу N 2-676/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об исключении имущества из наследственной массы; 4) О выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что он является сыном наследодателя от первого брака, наследником по закону, вторым наследником является ответчик, раздел совместно нажитого супругами имущества не осуществлялся. Встречный иск мотивирован тем, что спорное имущество является личной собственностью истца по встречному иску и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.При этом, указание в кассационной жалобе на наличие противоречий в предварительном договоре и договоре купли-продажи, об изготовлении кадастрового плана на дом после состоявшегося договора его купли-продажи, о разночтениях в площади дома (с гаражом), не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения, поскольку всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, которая отражена в обжалуемом постановлении.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об исключении имущества из наследственной массы; 4) О выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что он является сыном наследодателя от первого брака, наследником по закону, вторым наследником является ответчик, раздел совместно нажитого супругами имущества не осуществлялся. Встречный иск мотивирован тем, что спорное имущество является личной собственностью истца по встречному иску и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.При этом, указание в кассационной жалобе на наличие противоречий в предварительном договоре и договоре купли-продажи, об изготовлении кадастрового плана на дом после состоявшегося договора его купли-продажи, о разночтениях в площади дома (с гаражом), не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения, поскольку всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, которая отражена в обжалуемом постановлении.