Предупреждение судебного пристава

Подборка наиболее важных документов по запросу Предупреждение судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 177 "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности" УК РФ"Данный довод был предметом рассмотрения апелляционного суда, которым установлено, что как следует из приговора суда, сопоставляя и оценивая доказательства, источники и содержание которых приведены ранее, суд пришел к выводу, что Маклакова М.А. по обоим эпизодам виновна в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта, то есть в совершении преступлений, предусмотренных статьей 177 УК РФ. Вина подсудимой подтверждена доказательствами, из которых следует, что Маклакова М.А., несмотря на неоднократные соответствующие предупреждения судебных приставов-исполнителей, не приняла мер по исполнению вступивших в законную силу решений суда о взыскании с Маклаковой М.А. в пользу Красненковой А.К. и Перепелкиной Л.И. кредиторской задолженности, хотя и имела такую возможность, поскольку производила денежные выплаты по другим займам, по договору аренды торговой площадки, получала доход от своей деятельности по агентскому договору и обладала значительным количеством имеющей стоимость обуви, которую передала на реализацию другому лицу."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 315 "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" УК РФ"При этом указанный в последнем предупреждении об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ срок исполнения судебных актов (<...>) не влияет на выводы суда о наличии в действиях Ш. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, поскольку неисполнение судебных решений имело место в течение продолжительного времени после вступления их в законную силу, адресованные Ш. предупреждения судебного пристава-исполнителя об ответственности по ст. 315 УК РФ были неоднократными, негативные последствия разъяснялись, в том числе в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, копии которых направлялись осужденному как руководителю должника АО...."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)
В доктрине гражданского процесса предложено выделять действия, стимулирующие самостоятельное исполнение должником требований исполнительного документа; к ним могут быть отнесены предупреждение судебным приставом должника о последствиях неисполнения исполнительного документа добровольно, уведомление должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства о примерной стоимости расходов, которые понесет должник в случае, если соответствующие действия будут выполняться третьими лицами, уведомление должника о том, что в случае принудительного исполнения прокурор, органы опеки и попечительства, органы, осуществляющие надзор за охраной труда, уполномоченный по правам ребенка и т.д. будут извещены об обнаруженных в ходе исполнения соответствующих нарушениях, разъяснение угрозы возможных репутационных потерь и др., что может стимулировать должника к добровольному исполнению <89>. Следует согласиться с Е.Г. Стрельцовой, что такие действия следует производить при возможности в течение всего исполнительного производства, не ограничиваясь периодом, установленным законом для добровольного исполнения.
Статья: Международный опыт правового регулирования, судебная практика: проблемы института недостойных наследников
(Герасимчук М.Ю., Герасимчук Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)
Получивший различное толкование критерий "злостность уклонения от уплаты алиментов" является оценочным (п. 16 ПП ВС N 44) <27>. Ориентация на сложившуюся правовую практику по ст. 157 УК РФ по срокам "злостной" задолженности (более 4 - 6 месяцев), отсутствие единообразного подхода в определении юридически значимых обстоятельств (срок неисполнения обязанности, количество предупреждений и интервал между ними), неурегулированность вопроса по количеству необходимых предупреждений судебных приставов-исполнителей объективно порождают проблемы доказывания данной категории преступлений.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.