Предельный размер неустойки по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Предельный размер неустойки по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 N 08АП-10318/2021 по делу N А75-187/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Напротив, установленный договором размер неустойки (0,1% от стоимости непоставленного в срок товара) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях. Более того, условиями договора установлен максимальный размер неустойки в 30% от стоимости не поставленного в срок товара.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Напротив, установленный договором размер неустойки (0,1% от стоимости непоставленного в срок товара) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях. Более того, условиями договора установлен максимальный размер неустойки в 30% от стоимости не поставленного в срок товара.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2023 по делу N 33-32812/2023
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком договора поручительства, заключенного сторонами, по которому ответчик обязался нести солидарную ответственность с покупателем.
Решение: Удовлетворено.При этом суд исходил из того, что относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт заключения 10 декабря 2021 г. ООО "КВИН Проект" (поставщик) и ООО "МП-1" (покупатель) договора поставки N 15/21.П-01, права поставщика по которому обеспечены поручительством С. на основании заключенного с поставщиком договора поручительства N 15/21.П-01 от 10 декабря 2021 г.; обязанность по оплате поставленной покупателю металлопродукции покупателем исполнена ненадлежащим образом, долг покупателя по оплате поставленной продукции составляет 1.419.499,сумма; ответственность поручителя и покупателя согласно заключенному договору солидарная, лимит ответственности - 2.000.000,сумма; требование поставщика об оплате стоимости поставленного товара в сумме 1.419.499,сумма и неустойки в сумме сумма, сумма от 01 апреля 2022 г., направленное поручителю, в добровольном порядке им не исполнено.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком договора поручительства, заключенного сторонами, по которому ответчик обязался нести солидарную ответственность с покупателем.
Решение: Удовлетворено.При этом суд исходил из того, что относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт заключения 10 декабря 2021 г. ООО "КВИН Проект" (поставщик) и ООО "МП-1" (покупатель) договора поставки N 15/21.П-01, права поставщика по которому обеспечены поручительством С. на основании заключенного с поставщиком договора поручительства N 15/21.П-01 от 10 декабря 2021 г.; обязанность по оплате поставленной покупателю металлопродукции покупателем исполнена ненадлежащим образом, долг покупателя по оплате поставленной продукции составляет 1.419.499,сумма; ответственность поручителя и покупателя согласно заключенному договору солидарная, лимит ответственности - 2.000.000,сумма; требование поставщика об оплате стоимости поставленного товара в сумме 1.419.499,сумма и неустойки в сумме сумма, сумма от 01 апреля 2022 г., направленное поручителю, в добровольном порядке им не исполнено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораДля ограничения размера ответственности при установлении неустойки в форме пени стороны могут согласовать в договоре ее предельный размер (например, не более чем 10% от суммы задолженности).
Статья: Эволюция ответственности в договорном праве: от Российской империи до нашего времени
(Занковский С.С., Мотуренко С.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)Но в остальном та же особенность, когда законодатель входил во все мыслимые детали регулируемых правоотношений, была полезна, что видно на примере Положения о казенных подрядах и поставках. Этот глубоко проработанный акт написан, в отличие от Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), языком, понятным и в нашем веке, а применительно к ответственности показывает сбалансированный подход: с неисправного подрядчика или поставщика подлежала взысканию неустойка по 1/2 процента в месяц от стоимости просроченной поставки до исполнения договора или достижения предельного лимита штрафа в 6 процентов.
(Занковский С.С., Мотуренко С.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)Но в остальном та же особенность, когда законодатель входил во все мыслимые детали регулируемых правоотношений, была полезна, что видно на примере Положения о казенных подрядах и поставках. Этот глубоко проработанный акт написан, в отличие от Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), языком, понятным и в нашем веке, а применительно к ответственности показывает сбалансированный подход: с неисправного подрядчика или поставщика подлежала взысканию неустойка по 1/2 процента в месяц от стоимости просроченной поставки до исполнения договора или достижения предельного лимита штрафа в 6 процентов.