Правопреемство по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 927 "Добровольное и обязательное страхование" ГК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 420, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая служит самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, что прямо следует из текста договора страхования, отметив, что страховщик впервые был уведомлен о смерти заемщика 17.02.2020, т.е. спустя 5 лет и 4 месяца после того, как Пантелеев М.А. умер; наступление страхового случая документально не подтверждено, в материалы дела не представлены документы, которые, согласно условиям заключенного договора страхования, должны быть предоставлены страховщику для получения страховой выплаты в случае смерти заемщика; страховой случай не может быть признан наступившим только на основании представленной истцом страховщику справки от 19.05.2020 N А-03016 о смерти заемщика; при отсутствии соответствующих сведений, подтверждающих окончательную причину смерти заемщика Пантелеева М.А., подтвержденных медицинскими документами, нельзя сделать вывод о том, что заявленное к возмещению событие является страховым и не исключено из страхового покрытия; истец как правопреемник банка не представил сведения о размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату смерти, предъявленная в иске к взысканию сумма страхового возмещения рассчитана не в соответствии с условиями договора страхования."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 52 "Правопреемство в исполнительном производстве" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Указание заявителем жалобы на недопустимость уступки прав по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, подлежит отклонению в качестве основания для отмены обжалуемых определений, поскольку по смыслу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в их взаимосвязи правопреемство в правоотношениях между банком и гражданином, возникших в связи с заключением и исполнением кредитного договора, допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Если заявлено требование о замене стороны в исполнительном производстве по спору о взыскании с гражданина в пользу банка задолженности по кредитному договору, разъяснения, изложенные в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, на которые ссылается заявитель, не могут быть применены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит"...Как следует из материалов дела, 27.12.2013 банк (кредитор) и ООО "ТК "Юго-Западный", правопреемником которого является общество (заемщик), заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8631/0209/032/13 с лимитом 29 769 445 рублей (далее - договор) со сроком возврата по 26.12.2023.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Уставный капитал акционерного общества14.08.2013 между банком (кредитор) и Назьмовым М.С. (поручитель) и компанией (заемщик) заключен договор поручительства N 2285, по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком и его правопреемником перед кредитором за исполнение заемщиком (его правопреемником(ами)) своих обязательств по кредитному договору от 14.08.2013 N 2359.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>17. Банк, к которому в порядке сингулярного правопреемства перешли права по кредитному договору, не может быть привлечен к административной ответственности за включение в кредитный договор условий, нарушающих права потребителя.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>17. Банк, к которому в порядке сингулярного правопреемства перешли права по кредитному договору, не может быть привлечен к административной ответственности за включение в кредитный договор условий, нарушающих права потребителя.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62).