Право собственности зарегистрировано после расторжения брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности зарегистрировано после расторжения брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-11768/2024 (УИД 03RS0006-01-2021-003760-49)
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на автомобили; 4) О признании права собственности на акции; 5) О признании права собственности на мебель; 6) О выделении супружеской доли.
Обстоятельства: Истица считает, что после смерти наследодателя, являющегося ее бывшим супругом, имущество, включенное в наследственную массу, является совместно нажитым.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Отказано; 6) Отказано в части, дело в части направлено на новое рассмотрение.Здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право собственности приобретено после расторжения брака с истцом. Судом первой инстанции указано, что ссылка истца на то, что здание было построено до расторжения брака, правового значения не имеет, поскольку факт того, что строительство дома велось силами супругов ФИО30, материалами дела не подтверждается, более того, отсутствуют документы, подтверждающие возникновение у ФИО1 права на земельный участок, расположенный под данным строением.
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на автомобили; 4) О признании права собственности на акции; 5) О признании права собственности на мебель; 6) О выделении супружеской доли.
Обстоятельства: Истица считает, что после смерти наследодателя, являющегося ее бывшим супругом, имущество, включенное в наследственную массу, является совместно нажитым.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Отказано; 6) Отказано в части, дело в части направлено на новое рассмотрение.Здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право собственности приобретено после расторжения брака с истцом. Судом первой инстанции указано, что ссылка истца на то, что здание было построено до расторжения брака, правового значения не имеет, поскольку факт того, что строительство дома велось силами супругов ФИО30, материалами дела не подтверждается, более того, отсутствуют документы, подтверждающие возникновение у ФИО1 права на земельный участок, расположенный под данным строением.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.06.2022 N 33-10622/2022 по делу N 2-2361/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими были приобретены земельный участок, жилой дом, а также строения и сооружения. После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился. Ответчик выразил желание продать вышеназванное совместное имущество, в связи с чем получил нотариальное согласие истца. Ответчиком был подписан договор купли-продажи вышеуказанного имущества, однако половину денежных средств, вырученных от его продажи, ответчик истцу добровольно отдавать отказывается.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за В.Р. после расторжения брака с В.В., суд оценил критически, поскольку из копии свидетельства о государственной регистрации права от 20.01.2016 следует, что основанием для регистрации права собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является договор купли-продажи от 10.06.2006, а, следовательно, тот факт, что право собственности В.Р. на земельный участок было зарегистрировано после расторжения брака с истцом, правового значения не имеет. Оформление имущества в собственность носит заявительный характер и не может повлиять на изменение режима общей совместной собственности супругов при условии, что имущество фактически было приобретено в период брака и за общие денежные средства.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими были приобретены земельный участок, жилой дом, а также строения и сооружения. После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился. Ответчик выразил желание продать вышеназванное совместное имущество, в связи с чем получил нотариальное согласие истца. Ответчиком был подписан договор купли-продажи вышеуказанного имущества, однако половину денежных средств, вырученных от его продажи, ответчик истцу добровольно отдавать отказывается.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за В.Р. после расторжения брака с В.В., суд оценил критически, поскольку из копии свидетельства о государственной регистрации права от 20.01.2016 следует, что основанием для регистрации права собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является договор купли-продажи от 10.06.2006, а, следовательно, тот факт, что право собственности В.Р. на земельный участок было зарегистрировано после расторжения брака с истцом, правового значения не имеет. Оформление имущества в собственность носит заявительный характер и не может повлиять на изменение режима общей совместной собственности супругов при условии, что имущество фактически было приобретено в период брака и за общие денежные средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индивидуально-правовые акты Верховного Суда Российской Федерации по семейным спорам имущественного характера
(Низамиева О.Н.)
("Lex russica", 2019, N 12)- правовой режим имущества, материально-правовые предпосылки приобретения которого возникли во время брака (заключен предварительный договор купли-продажи, инвестиционный договор, договор об участии в долевом строительстве и др.) и которое было оплачено за счет общего имущества супругов, но право собственности на которое возникло и зарегистрировано за одним из супругов после расторжения брака <8>;
(Низамиева О.Н.)
("Lex russica", 2019, N 12)- правовой режим имущества, материально-правовые предпосылки приобретения которого возникли во время брака (заключен предварительный договор купли-продажи, инвестиционный договор, договор об участии в долевом строительстве и др.) и которое было оплачено за счет общего имущества супругов, но право собственности на которое возникло и зарегистрировано за одним из супругов после расторжения брака <8>;
Статья: Регистрация по месту жительства несовершеннолетних
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика склоняется к тому, чтобы сохранять за ребенком право проживания и регистрацию в квартире (собственности родителя, а иногда иных лиц), где зарегистрирован один из родителей после расторжения брака, даже если ребенок фактически проживает с другим родителем (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16243/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.02.2015 по делу N 33-821/2015г.). Несовершеннолетний не может быть выселен как бывший член семьи из квартиры, собственником которой является один из его родителей, а часто и другой член семьи (дедушка, бабушка).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика склоняется к тому, чтобы сохранять за ребенком право проживания и регистрацию в квартире (собственности родителя, а иногда иных лиц), где зарегистрирован один из родителей после расторжения брака, даже если ребенок фактически проживает с другим родителем (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16243/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.02.2015 по делу N 33-821/2015г.). Несовершеннолетний не может быть выселен как бывший член семьи из квартиры, собственником которой является один из его родителей, а часто и другой член семьи (дедушка, бабушка).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Между супругами Н. и Н. (участниками) и обществом с ограниченной ответственностью (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве жилья, по условиям которого у участников возникло право требования объекта долевого строительства - квартиры - в совместную собственность. Данный договор зарегистрирован Управлением Росреестра.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Между супругами Н. и Н. (участниками) и обществом с ограниченной ответственностью (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве жилья, по условиям которого у участников возникло право требования объекта долевого строительства - квартиры - в совместную собственность. Данный договор зарегистрирован Управлением Росреестра.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Как установлено судом и следует из материалов дела, М.Э. и М. в период зарегистрированного брака заключили с обществом договор об участии в долевом строительстве однокомнатной квартиры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Как установлено судом и следует из материалов дела, М.Э. и М. в период зарегистрированного брака заключили с обществом договор об участии в долевом строительстве однокомнатной квартиры.