Право собственности на земли лесного фонда
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности на земли лесного фонда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Иные заключительные положения" Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"
(Арбитражный суд Уральского округа)1. В настоящем деле уполномоченный орган в области лесных отношений, обращаясь в суд с требованием о признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок, ссылался на то обстоятельство, что спорный участок является частью лесного участка земель лесного фонда, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается лесоустроительной документацией; спорный участок был незаконно выделен, отмежеван и поставлен на учет как земли населенных пунктов. Право собственности на спорный земельный участок возникло у первоначального собственника в результате приватизации по решению органа местного самоуправления.
(Арбитражный суд Уральского округа)1. В настоящем деле уполномоченный орган в области лесных отношений, обращаясь в суд с требованием о признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок, ссылался на то обстоятельство, что спорный участок является частью лесного участка земель лесного фонда, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается лесоустроительной документацией; спорный участок был незаконно выделен, отмежеван и поставлен на учет как земли населенных пунктов. Право собственности на спорный земельный участок возникло у первоначального собственника в результате приватизации по решению органа местного самоуправления.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к определенной категории" Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую"
(Арбитражный суд Уральского округа)1. В настоящем деле уполномоченный орган в области лесных отношений, обращаясь в суд с требованием о признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок, ссылался на то обстоятельство, что спорный участок является частью лесного участка земель лесного фонда, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается лесоустроительной документацией; спорный участок был незаконно выделен, отмежеван и поставлен на учет как земли населенных пунктов. Право собственности на спорный земельный участок возникло у первоначального собственника в результате приватизации по решению органа местного самоуправления.
(Арбитражный суд Уральского округа)1. В настоящем деле уполномоченный орган в области лесных отношений, обращаясь в суд с требованием о признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок, ссылался на то обстоятельство, что спорный участок является частью лесного участка земель лесного фонда, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается лесоустроительной документацией; спорный участок был незаконно выделен, отмежеван и поставлен на учет как земли населенных пунктов. Право собственности на спорный земельный участок возникло у первоначального собственника в результате приватизации по решению органа местного самоуправления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о развитии предпринимательства в лесном хозяйстве с учетом законодательства о городских лесах
(Петюкова О.Н., Гребнева Е.А.)
("Современный юрист", 2019, N 4)Важной проблемой также является тот факт, что в законодательстве на данный момент четко не определена форма собственности на земли, занятые городскими лесами. Если в соответствии с лесным и земельным законодательством <1> право собственности на земли лесного фонда принадлежит Российской Федерации, а правом управления данными землями обладают субъекты РФ за счет предоставляемых им субсидий, то относительно земель городских лесов законодательство не определяет, кому принадлежит право собственности на них. В определенных случаях, когда земли городских лесов раньше находились вне территории города и право собственности на них было закреплено за Российской Федерацией, но после произошло включение данных земель в состав населенного пункта, право собственности на эти земли, занятые городскими лесами, сохраняется за Российской Федерацией. Но в предыдущем Лесном кодексе РФ 1997 г. устанавливалось, что право собственности на земли, занятые городскими лесами, будет устанавливаться федеральным законом, а так как данный закон принят не был, то вплоть до сегодняшнего дня земли городских лесов являются неразграниченной государственной собственностью.
(Петюкова О.Н., Гребнева Е.А.)
("Современный юрист", 2019, N 4)Важной проблемой также является тот факт, что в законодательстве на данный момент четко не определена форма собственности на земли, занятые городскими лесами. Если в соответствии с лесным и земельным законодательством <1> право собственности на земли лесного фонда принадлежит Российской Федерации, а правом управления данными землями обладают субъекты РФ за счет предоставляемых им субсидий, то относительно земель городских лесов законодательство не определяет, кому принадлежит право собственности на них. В определенных случаях, когда земли городских лесов раньше находились вне территории города и право собственности на них было закреплено за Российской Федерацией, но после произошло включение данных земель в состав населенного пункта, право собственности на эти земли, занятые городскими лесами, сохраняется за Российской Федерацией. Но в предыдущем Лесном кодексе РФ 1997 г. устанавливалось, что право собственности на земли, занятые городскими лесами, будет устанавливаться федеральным законом, а так как данный закон принят не был, то вплоть до сегодняшнего дня земли городских лесов являются неразграниченной государственной собственностью.
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по материалам лесоустройства спорный земельный участок площадью 133 556 кв. м, принадлежащий ответчику на праве собственности, полностью налагается на земли государственного лесного фонда, не подлежащие отчуждению в частную собственность в силу прямого указания закона. Заключением судебной землеустроительной экспертизы факт наложения подтвержден.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по материалам лесоустройства спорный земельный участок площадью 133 556 кв. м, принадлежащий ответчику на праве собственности, полностью налагается на земли государственного лесного фонда, не подлежащие отчуждению в частную собственность в силу прямого указания закона. Заключением судебной землеустроительной экспертизы факт наложения подтвержден.