Право ребенка на имя, отчество и фамилию
Подборка наиболее важных документов по запросу Право ребенка на имя, отчество и фамилию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 88-22555/2023, 2-30/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования: 1) О выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу.
Встречные требования: 2) Об исключении доли земельного участка из состава общего имущества супругов, из состава наследственной массы, признании доли земельного участка личным имуществом.
Обстоятельства: Соглашения о разделе наследственного имущества наследниками не достигнуто. Спорный земельный участок был бесплатно передан супруге умершего во время брака на основании акта органа местного самоуправления, что не является безвозмездной сделкой и не может служить основанием для его отнесения к личной собственности супруга, а является общим имуществом супругов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.При разрешении настоящего спора интересы несовершеннолетнего наследника представлял законный представитель - мать ФИО4, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии нарушения прав несовершеннолетнего наследника ФИО3 в случае выплаты ей компенсации за принадлежащую долю в наследственном имуществе, поскольку уменьшения имущества несовершеннолетнего не произошло, в связи с чем неуведомление органа опеки и попечительства (ст. 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации) о рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебных актов.
Категория: Наследственные споры.
Требования: 1) О выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу.
Встречные требования: 2) Об исключении доли земельного участка из состава общего имущества супругов, из состава наследственной массы, признании доли земельного участка личным имуществом.
Обстоятельства: Соглашения о разделе наследственного имущества наследниками не достигнуто. Спорный земельный участок был бесплатно передан супруге умершего во время брака на основании акта органа местного самоуправления, что не является безвозмездной сделкой и не может служить основанием для его отнесения к личной собственности супруга, а является общим имуществом супругов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.При разрешении настоящего спора интересы несовершеннолетнего наследника представлял законный представитель - мать ФИО4, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии нарушения прав несовершеннолетнего наследника ФИО3 в случае выплаты ей компенсации за принадлежащую долю в наследственном имуществе, поскольку уменьшения имущества несовершеннолетнего не произошло, в связи с чем неуведомление органа опеки и попечительства (ст. 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации) о рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебных актов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-27786/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец является нанимателем по договору социального найма жилого помещения. Совместно с нанимателем в спорной квартире зарегистрированы мать истца, отец истца и несовершеннолетний племянник. Брат истца зарегистрировал своего сына в жилом помещении, однако на момент регистрации сына в квартире не проживал, спустя некоторое время снялся с регистрационного учета. Несовершеннолетний с рождения проживает по месту жительства матери.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельство, что отец несовершеннолетнего фио добровольно выехал из жилого помещения и в настоящее время проживает по другому месту жительства, не влияет на право пользования несовершеннолетнего фио спорным жилым помещением, которое он с выездом из него своих родителей (отца) не утратил.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец является нанимателем по договору социального найма жилого помещения. Совместно с нанимателем в спорной квартире зарегистрированы мать истца, отец истца и несовершеннолетний племянник. Брат истца зарегистрировал своего сына в жилом помещении, однако на момент регистрации сына в квартире не проживал, спустя некоторое время снялся с регистрационного учета. Несовершеннолетний с рождения проживает по месту жительства матери.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельство, что отец несовершеннолетнего фио добровольно выехал из жилого помещения и в настоящее время проживает по другому месту жительства, не влияет на право пользования несовершеннолетнего фио спорным жилым помещением, которое он с выездом из него своих родителей (отца) не утратил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок осуществления родителями права и обязанности по определению фамилии ребенка и ее изменения
(Короткевич М.П.)
("Правосудие", 2023, N 3)Следует обратить внимание на то, что в Семейном кодексе Российской Федерации <6> (далее - СК РФ) не закрепляется обязанность родителей по определению фамилии ребенка. Только ст. 58 СК РФ закрепляет право ребенка на имя, отчество и фамилию. При этом нормы п. 3 ст. 58 СК РФ о порядке определения фамилии ребенка в некоторой степени схожи с правилами ст. 69 КоБС. В СК РФ, в отличие от КоБС, допускается только возможность образования двойной фамилии ребенка посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. КоБС такой возможности родителям не предоставляет: ребенок может носить двойную фамилию, только если двойную фамилию имеет один из его родителей.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие", 2023, N 3)Следует обратить внимание на то, что в Семейном кодексе Российской Федерации <6> (далее - СК РФ) не закрепляется обязанность родителей по определению фамилии ребенка. Только ст. 58 СК РФ закрепляет право ребенка на имя, отчество и фамилию. При этом нормы п. 3 ст. 58 СК РФ о порядке определения фамилии ребенка в некоторой степени схожи с правилами ст. 69 КоБС. В СК РФ, в отличие от КоБС, допускается только возможность образования двойной фамилии ребенка посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. КоБС такой возможности родителям не предоставляет: ребенок может носить двойную фамилию, только если двойную фамилию имеет один из его родителей.
Статья: Проблемы реализации права ребенка на имя
(Швец А.В., Чубукина А.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)<2> Папчихин П.С. Право ребенка на имя, отчество и фамилию: проблемы реализации // Теория права и межгосударственных отношений. 2021. Т. 1. N 2(14). С. 87 - 92.
(Швец А.В., Чубукина А.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)<2> Папчихин П.С. Право ребенка на имя, отчество и фамилию: проблемы реализации // Теория права и межгосударственных отношений. 2021. Т. 1. N 2(14). С. 87 - 92.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию