Право на ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 29.10.2021 по делу N 22-4856/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор изменен.Ознакомление Ц. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы после ее проведения не свидетельствует о нарушении следователем его прав и о недопустимости заключения экспертизы в качестве доказательства, так как экспертиза назначена следователем в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 144 УПК РФ, до возбуждения уголовного дела, при проверке сообщения о преступлении. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и заключением экспертизы, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный не был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор изменен.Ознакомление Ц. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы после ее проведения не свидетельствует о нарушении следователем его прав и о недопустимости заключения экспертизы в качестве доказательства, так как экспертиза назначена следователем в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 144 УПК РФ, до возбуждения уголовного дела, при проверке сообщения о преступлении. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и заключением экспертизы, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный не был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о реализации участниками проверки сообщения о преступлении отдельных процессуальных прав
(Буфетова М.Ш., Морозов М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Не обсуждая вопросы процессуального статуса лиц, участвующих в проверке сообщения о преступлении, в общем (на эту тему существует множество иных исследований <2>) коснемся в настоящей статье отдельных прав таких лиц, а именно права на заявление ходатайств, права на ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении.
(Буфетова М.Ш., Морозов М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Не обсуждая вопросы процессуального статуса лиц, участвующих в проверке сообщения о преступлении, в общем (на эту тему существует множество иных исследований <2>) коснемся в настоящей статье отдельных прав таких лиц, а именно права на заявление ходатайств, права на ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Возникают вопросы и в связи с назначением и производством экспертизы. Статья 198 УПК РФ предусматривает круг прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего при назначении и производстве судебной экспертизы, но эти участники на данном этапе производства по делу отсутствуют. Обладает ли в этом случае эксперт общим комплексом прав и несет ли он установленные УПК РФ обязанности? Ответить на этот вопрос непросто. Эксперт в силу закона не наделен правом ознакомления с материалами проверки заявлений и сообщений о преступлении: он в соответствии с законом имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела. Нередко для обеспечения условий экспертного исследования требуется производство сопутствующих процессуальных действий. Законодатель установил право следователя получать образцы для сравнительного исследования, в том числе у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах: соответствующие коррективы внесены в ч. 1 ст. 202 УПК РФ. Проблема лишь в том, что отобрание образцов сопряжено с необходимостью разъяснения и соблюдения прав участников этого процессуального действия, но на данной стадии эти лица не обладают статусом участника процесса.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Возникают вопросы и в связи с назначением и производством экспертизы. Статья 198 УПК РФ предусматривает круг прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего при назначении и производстве судебной экспертизы, но эти участники на данном этапе производства по делу отсутствуют. Обладает ли в этом случае эксперт общим комплексом прав и несет ли он установленные УПК РФ обязанности? Ответить на этот вопрос непросто. Эксперт в силу закона не наделен правом ознакомления с материалами проверки заявлений и сообщений о преступлении: он в соответствии с законом имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела. Нередко для обеспечения условий экспертного исследования требуется производство сопутствующих процессуальных действий. Законодатель установил право следователя получать образцы для сравнительного исследования, в том числе у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах: соответствующие коррективы внесены в ч. 1 ст. 202 УПК РФ. Проблема лишь в том, что отобрание образцов сопряжено с необходимостью разъяснения и соблюдения прав участников этого процессуального действия, но на данной стадии эти лица не обладают статусом участника процесса.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим; отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений; непредоставление заявителю для ознакомления материалов проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, или материалов прекращенного уголовного дела; постановление о приостановлении предварительного расследования; отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и другие.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим; отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений; непредоставление заявителю для ознакомления материалов проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, или материалов прекращенного уголовного дела; постановление о приостановлении предварительного расследования; отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и другие.
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"в случае приобщения к материалам проверки сообщения о преступлении документов и материалов, содержащих сведения в области оперативно-розыскной деятельности, имеющие гриф секретности, сохранность государственной тайны при ознакомлении лица, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, с материалами такой проверки и решением, принятым по ее результатам, может быть обеспечена путем использования предусмотренных законом механизмов, включая предупреждение о неразглашении государственной тайны, ставшей известной лицу в связи с ознакомлением с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и положенными в его основу материалами проверки сообщения о преступлении, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае разглашения государственной тайны, а также хранение копий и выписок из процессуальных документов вместе с материалами указанной проверки;
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"в случае приобщения к материалам проверки сообщения о преступлении документов и материалов, содержащих сведения в области оперативно-розыскной деятельности, имеющие гриф секретности, сохранность государственной тайны при ознакомлении лица, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, с материалами такой проверки и решением, принятым по ее результатам, может быть обеспечена путем использования предусмотренных законом механизмов, включая предупреждение о неразглашении государственной тайны, ставшей известной лицу в связи с ознакомлением с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и положенными в его основу материалами проверки сообщения о преступлении, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае разглашения государственной тайны, а также хранение копий и выписок из процессуальных документов вместе с материалами указанной проверки;