Право кассационного обжалования апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Право кассационного обжалования апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 273 "Право кассационного обжалования" АПК РФСТАТЬЯ 273 "ПРАВО КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ" АПК РФ
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 273 "Право кассационного обжалования" АПК РФСТАТЬЯ 273 "ПРАВО КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ" АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Очевидно, что выигравшая в одной судебной инстанции сторона не может подавать жалобу на судебный акт, принятый в ее пользу. Для осуществления права обжалования необходимо, чтобы сторона была недовольна полностью или в части судебным актом, чтобы он характеризовался стороной как незаконный и (или) необоснованный. Но и в этом случае АПК РФ не связывает право кассационного обжалования с деятельностью стороны по подаче жалобы. Кодекс указывает лишь на условие, согласно которому решение должно было быть предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции должен был отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (первая кассация - ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Очевидно, что выигравшая в одной судебной инстанции сторона не может подавать жалобу на судебный акт, принятый в ее пользу. Для осуществления права обжалования необходимо, чтобы сторона была недовольна полностью или в части судебным актом, чтобы он характеризовался стороной как незаконный и (или) необоснованный. Но и в этом случае АПК РФ не связывает право кассационного обжалования с деятельностью стороны по подаче жалобы. Кодекс указывает лишь на условие, согласно которому решение должно было быть предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции должен был отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (первая кассация - ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)- в арбитражном судопроизводстве в соответствии с частью 1 ст. 273 АПК РФ заявитель вправе подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства даже в том случае, если суд апелляционной инстанции не рассматривал по существу апелляционную жалобу на указанное решение.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)- в арбитражном судопроизводстве в соответствии с частью 1 ст. 273 АПК РФ заявитель вправе подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства даже в том случае, если суд апелляционной инстанции не рассматривал по существу апелляционную жалобу на указанное решение.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При применении данных положений судам необходимо также иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 АПК РФ условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При применении данных положений судам необходимо также иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 АПК РФ условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.