Правило 5 процентов 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Правило 5 процентов 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 N 11АП-18614/2021 по делу N А65-10861/2021
Требование: О взыскании денежных средств по гарантии.
Решение: Требование удовлетворено.В связи с данным обстоятельством часть оплаченной ответчиком суммы была зачтена истцом в счет оплаты просроченных процентов в соответствии с пунктом 5.11. Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО "КБ "Модульбанк", утвержденных протоколом Правления АО "КБ "Модульбанк" N 7 от 18.03.2019 (далее - Правила), к которым ответчик присоединился при подаче заявления о выдаче банковской гарантии в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 8-16).
Требование: О взыскании денежных средств по гарантии.
Решение: Требование удовлетворено.В связи с данным обстоятельством часть оплаченной ответчиком суммы была зачтена истцом в счет оплаты просроченных процентов в соответствии с пунктом 5.11. Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО "КБ "Модульбанк", утвержденных протоколом Правления АО "КБ "Модульбанк" N 7 от 18.03.2019 (далее - Правила), к которым ответчик присоединился при подаче заявления о выдаче банковской гарантии в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 8-16).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор оказания услуг без цены и безвозмездное оказание услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...Заявитель кассационной жалобы не привел бесспорных доводов, которые могут быть положены в основу отмены принятых судебных актов в части, касающейся уменьшения неустойки (штрафа) по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации... В настоящем случае судами подробно описаны причины снижения размера штрафа, в том числе указано на то, что ежемесячное взыскание неустойки (штрафа) в размере 5% от общей цены контракта приведет к безвозмездному оказанию услуг истцом ответчику..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Заявитель кассационной жалобы не привел бесспорных доводов, которые могут быть положены в основу отмены принятых судебных актов в части, касающейся уменьшения неустойки (штрафа) по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации... В настоящем случае судами подробно описаны причины снижения размера штрафа, в том числе указано на то, что ежемесячное взыскание неустойки (штрафа) в размере 5% от общей цены контракта приведет к безвозмездному оказанию услуг истцом ответчику..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации механизма защиты прав кредиторов от злоупотреблений должника при внесудебном банкротстве
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)По данным Федресурса <7>, количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами, в 2019 году составило 68 980, что на 56,8% больше, чем в 2018 год, в 2020 году - 119 049, что на 72,6% больше, чем в 2019 году, в 2021 году - 192 846, что на 62% больше, чем в 2021 году. При этом граждане, как правило, сами инициируют собственное банкротство (90,7% в 2019 году, 94,5% в 2020 г., 94,9% в 2021 году).
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)По данным Федресурса <7>, количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами, в 2019 году составило 68 980, что на 56,8% больше, чем в 2018 год, в 2020 году - 119 049, что на 72,6% больше, чем в 2019 году, в 2021 году - 192 846, что на 62% больше, чем в 2021 году. При этом граждане, как правило, сами инициируют собственное банкротство (90,7% в 2019 году, 94,5% в 2020 г., 94,9% в 2021 году).
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В российском гражданском и административном судопроизводстве наиболее реалистично внедрение технологий автоматизированного принятия решения в рамках приказного производства. Выбор данного производства для интенсивного внедрения информационных технологий очевиден. Во-первых, порядок вынесения судебного приказа прост, не требует привлечения заинтересованных лиц, проведения судебного заседания, может быть алгоритмизирован. Во-вторых, вынесение судебного приказа основано на анализе только письменных доказательств, которые потенциально могут быть исследованы и оценены с помощью современных информационных технологий. То есть на сегодняшний день именно приказное производство дает объективную возможность разработки технического и правового механизма принятия решения без участия человека-судьи. Кроме того, статистические данные о количестве дел, которые ежегодно рассматриваются в порядке приказного производства, выступают сильнейшим стимулом для разработки и внедрения цифровых технологий, помогающих судье, а в последующем замещающих судью при вынесении судебного приказа. Это также подтверждается данными судебной статистики. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2017 г. судами общей юрисдикции было рассмотрено 13 705 059 гражданских дел, с вынесением судебного приказа - 9 690 640. Из них рассмотрено 5 349 386 дел с требованиями о взыскании платы за жилье и жилищно-коммунальные услуги, с вынесением судебного приказа - 5 172 689 <291>. То есть более 70% дел разрешается в порядке приказного производства, более 55% дел приказного производства - это требования из сферы ЖКХ. Число судебных приказов, вынесенных мировыми судьями в порядке гражданского и административного судопроизводства в 2019 г., составило 19 000 772 тыс., или 93,5% от общего числа гражданских и административных дел, рассмотренных с вынесением решения (в 2018 г. - 16 000 527 тыс., или 92,0%). Из общего числа судебных приказов большая часть (три четверти, или 76,5%) выносилась в порядке гражданского судопроизводства, и только 23,5% в порядке административного судопроизводства. В абсолютном выражении в 2019 г. по правилам ГПК РФ было вынесено 15 125 580 судебных приказов, что составило 77,17% от общего количества рассмотренных гражданских дел <292>. В данном случае совершенно очевидна потребность и обоснована постановка задачи разработки и внедрения информационных технологий для ускорения судебной защиты и снижения судебной нагрузки.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В российском гражданском и административном судопроизводстве наиболее реалистично внедрение технологий автоматизированного принятия решения в рамках приказного производства. Выбор данного производства для интенсивного внедрения информационных технологий очевиден. Во-первых, порядок вынесения судебного приказа прост, не требует привлечения заинтересованных лиц, проведения судебного заседания, может быть алгоритмизирован. Во-вторых, вынесение судебного приказа основано на анализе только письменных доказательств, которые потенциально могут быть исследованы и оценены с помощью современных информационных технологий. То есть на сегодняшний день именно приказное производство дает объективную возможность разработки технического и правового механизма принятия решения без участия человека-судьи. Кроме того, статистические данные о количестве дел, которые ежегодно рассматриваются в порядке приказного производства, выступают сильнейшим стимулом для разработки и внедрения цифровых технологий, помогающих судье, а в последующем замещающих судью при вынесении судебного приказа. Это также подтверждается данными судебной статистики. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2017 г. судами общей юрисдикции было рассмотрено 13 705 059 гражданских дел, с вынесением судебного приказа - 9 690 640. Из них рассмотрено 5 349 386 дел с требованиями о взыскании платы за жилье и жилищно-коммунальные услуги, с вынесением судебного приказа - 5 172 689 <291>. То есть более 70% дел разрешается в порядке приказного производства, более 55% дел приказного производства - это требования из сферы ЖКХ. Число судебных приказов, вынесенных мировыми судьями в порядке гражданского и административного судопроизводства в 2019 г., составило 19 000 772 тыс., или 93,5% от общего числа гражданских и административных дел, рассмотренных с вынесением решения (в 2018 г. - 16 000 527 тыс., или 92,0%). Из общего числа судебных приказов большая часть (три четверти, или 76,5%) выносилась в порядке гражданского судопроизводства, и только 23,5% в порядке административного судопроизводства. В абсолютном выражении в 2019 г. по правилам ГПК РФ было вынесено 15 125 580 судебных приказов, что составило 77,17% от общего количества рассмотренных гражданских дел <292>. В данном случае совершенно очевидна потребность и обоснована постановка задачи разработки и внедрения информационных технологий для ускорения судебной защиты и снижения судебной нагрузки.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 N 153
(ред. от 16.12.2022)
"Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"для граждан - участников процессных мероприятий, указанных в подпункте "и" пункта 5 настоящих Правил, - в размере 100 процентов.
(ред. от 16.12.2022)
"Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"для граждан - участников процессных мероприятий, указанных в подпункте "и" пункта 5 настоящих Правил, - в размере 100 процентов.
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 N 60
(ред. от 17.03.2022)
"Об утверждении Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран"1) с даты вступления в силу настоящих Правил по 31 декабря 2019 г. включительно - 50 процентов стоимости товара, экспортируемого из наименее развитой страны;
(ред. от 17.03.2022)
"Об утверждении Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран"1) с даты вступления в силу настоящих Правил по 31 декабря 2019 г. включительно - 50 процентов стоимости товара, экспортируемого из наименее развитой страны;