Правила проведения почерковедческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила проведения почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение 2 Восточного окружного военного суда от 29.03.2023 N 12-9/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Утверждения автора жалобы о недопустимости этого заключения эксперта материалами дела не подтверждается, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и специальные познания, с применением соответствующих методик, а также правил производства судебно-почерковедческих экспертиз.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Утверждения автора жалобы о недопустимости этого заключения эксперта материалами дела не подтверждается, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и специальные познания, с применением соответствующих методик, а также правил производства судебно-почерковедческих экспертиз.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2022 по делу N 33-41276/2022, 2-612/2022
Категория спора: Уступка требования (цессия).
Требования цедента: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.Суд принял указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку сделанные экспертом выводы основаны на действующих правилах и методиках проведения судебных почерковедческих экспертиз, экспертное заключение составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, оно мотивировано, научно обоснованно и выполнено на основании исследования оригиналов оспариваемых документов, экспериментальных и свободных образцов подписи и почерка М. Выводы эксперта являются однозначными, противоречий, свидетельствующих об ошибочности данных выводов, экспертное заключение не содержит, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено.
Категория спора: Уступка требования (цессия).
Требования цедента: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.Суд принял указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку сделанные экспертом выводы основаны на действующих правилах и методиках проведения судебных почерковедческих экспертиз, экспертное заключение составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, оно мотивировано, научно обоснованно и выполнено на основании исследования оригиналов оспариваемых документов, экспериментальных и свободных образцов подписи и почерка М. Выводы эксперта являются однозначными, противоречий, свидетельствующих об ошибочности данных выводов, экспертное заключение не содержит, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 26)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Нормативное закрепление российским законодателем универсального подхода к определению фальсификации доказательств в арбитражном процессе нацеливает арбитражные суды при разрешении дел проводить различия потенциально возможных форм и видов фальсификации доказательств в зависимости от содержания сделанного заинтересованным лицом заявления о фальсификации конкретного доказательства, по сути, различая материальный (искажение формы письменного доказательства - бланк, печать, подпись и др.) и интеллектуальный подлог (искажение содержания представленного письменного доказательства в части отражения содержащихся в нем сведений). Выявление материального подлога, как правило, осуществляется путем проведения почерковедческой экспертизы или технической экспертизы документов. Интеллектуальный подлог может быть выявлен как с помощью бухгалтерской, финансово-экономической и других видов экспертиз, так и без проведения экспертизы путем сопоставления сведений, содержащихся в соответствующих документах, с иными доказательствами по делу.
(выпуск 26)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Нормативное закрепление российским законодателем универсального подхода к определению фальсификации доказательств в арбитражном процессе нацеливает арбитражные суды при разрешении дел проводить различия потенциально возможных форм и видов фальсификации доказательств в зависимости от содержания сделанного заинтересованным лицом заявления о фальсификации конкретного доказательства, по сути, различая материальный (искажение формы письменного доказательства - бланк, печать, подпись и др.) и интеллектуальный подлог (искажение содержания представленного письменного доказательства в части отражения содержащихся в нем сведений). Выявление материального подлога, как правило, осуществляется путем проведения почерковедческой экспертизы или технической экспертизы документов. Интеллектуальный подлог может быть выявлен как с помощью бухгалтерской, финансово-экономической и других видов экспертиз, так и без проведения экспертизы путем сопоставления сведений, содержащихся в соответствующих документах, с иными доказательствами по делу.
Статья: Валидация методики криминалистического исследования рукописных реализаций, выполненных китайским иероглифическим письмом
(Марочкина В.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Использование указанных параметров в плане валидации позволит проверить практическую работоспособность методики. Коллаборация государственных и негосударственных профессиональных организаций при проведении межлабораторных сравнений результатов и профессионального тестирования расширит возможности эффективного проведения валидации судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы рукописей, выполненных китайским иероглифическим письмом. Необходимо отметить важность валидационной документации, которая, как правило, оформляется в виде протоколов с заключением комиссии. Результаты валидации могут использоваться не только лабораторией, которая ее проводила, но и другими экспертными подразделениями на основании полученной документации.
(Марочкина В.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Использование указанных параметров в плане валидации позволит проверить практическую работоспособность методики. Коллаборация государственных и негосударственных профессиональных организаций при проведении межлабораторных сравнений результатов и профессионального тестирования расширит возможности эффективного проведения валидации судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы рукописей, выполненных китайским иероглифическим письмом. Необходимо отметить важность валидационной документации, которая, как правило, оформляется в виде протоколов с заключением комиссии. Результаты валидации могут использоваться не только лабораторией, которая ее проводила, но и другими экспертными подразделениями на основании полученной документации.