Правила охоты 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила охоты 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФСТАТЬЯ 8.37 "НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОХОТЫ, ПРАВИЛ,
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 16-7635/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства позволили судье районного суда прийти к выводу об отсутствии у З. умысла на осуществление охоты 23 апреля 2021 г. с нарушением установленных Правилами охоты сроков и недопустимыми для использования способами, и об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении было отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства позволили судье районного суда прийти к выводу об отсутствии у З. умысла на осуществление охоты 23 апреля 2021 г. с нарушением установленных Правилами охоты сроков и недопустимыми для использования способами, и об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении было отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Далее, Конституционный Суд указал, что члену УИК "в силу его прав и обязанностей понятна суть вменяемых ему нарушений избирательного законодательства, послуживших основанием для обращения избирательной комиссии с административным исковым заявлением о его немедленном отстранении, и он способен самостоятельно в суде выразить свою позицию" <32>. Однако подобный довод может быть использован для обоснования ограничения права на получение квалифицированной юридической помощи фактически любого лица: водителю не нужен защитник в делах об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил дорожного движения, охотник не нуждается в юридической помощи при привлечении его к ответственности за незаконную охоту и т.д. В этом смысле осведомленность лица о его правах и обязанностях в той или иной сфере не может оправдывать ограничение права на квалифицированную юридическую помощь.
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Далее, Конституционный Суд указал, что члену УИК "в силу его прав и обязанностей понятна суть вменяемых ему нарушений избирательного законодательства, послуживших основанием для обращения избирательной комиссии с административным исковым заявлением о его немедленном отстранении, и он способен самостоятельно в суде выразить свою позицию" <32>. Однако подобный довод может быть использован для обоснования ограничения права на получение квалифицированной юридической помощи фактически любого лица: водителю не нужен защитник в делах об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил дорожного движения, охотник не нуждается в юридической помощи при привлечении его к ответственности за незаконную охоту и т.д. В этом смысле осведомленность лица о его правах и обязанностях в той или иной сфере не может оправдывать ограничение права на квалифицированную юридическую помощь.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года"Указанные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о предоставлении возможности охотиться по правилам, установленным для охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности, гражданину, который является представителем одного из коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, не проживает постоянно в местах традиционного проживания соответствующего народа и осуществляет в указанных местах традиционную хозяйственную деятельность в дополнение к основной деятельности.