Правила благоустройства Калининград
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила благоустройства Калининград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 по делу N 66а-2945/2023
Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 20.07.2023, которым отказано в признании не действующими в части Правил благоустройства территории городского округа "Город Калининград", утв. решением городского Совета депутатов Калининграда от 30.06.2021 N 182.Постановлением администрации городского округа "Город Калининград" от 30 мая 2022 года N 381, опубликованным в газете "Гражданин", N 35 (2329), 2 июня 2022 года и на официальном сайте администрации городского округа "Город Калининград", были назначены общественные обсуждения по проекту внесения изменений в Правила благоустройства, также размещенному на официальном сайте Администрации, которые состоялись в период с 10 июня по 10 июля 2022 года, заключение о результатах общественных обсуждений от 27 июля 2022 года опубликовано в газете "Гражданин", N 46 (2340), 28 июля 2022 года.
Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 20.07.2023, которым отказано в признании не действующими в части Правил благоустройства территории городского округа "Город Калининград", утв. решением городского Совета депутатов Калининграда от 30.06.2021 N 182.Постановлением администрации городского округа "Город Калининград" от 30 мая 2022 года N 381, опубликованным в газете "Гражданин", N 35 (2329), 2 июня 2022 года и на официальном сайте администрации городского округа "Город Калининград", были назначены общественные обсуждения по проекту внесения изменений в Правила благоустройства, также размещенному на официальном сайте Администрации, которые состоялись в период с 10 июня по 10 июля 2022 года, заключение о результатах общественных обсуждений от 27 июля 2022 года опубликовано в газете "Гражданин", N 46 (2340), 28 июля 2022 года.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 N 13АП-29476/2021 по делу N А21-4114/2021
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной абз. 2 ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, за нарушение требований по обеспечению и повышению комфортности условий проживания граждан.
Обстоятельства: Административный орган выявил факт захламления основной территории многоквартирного дома твердыми коммунальными отходами, при этом протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя управляющей организации, факт надлежащего извещения о времени, дате и месте составления протокола не подтвержден.
Решение: Удовлетворено.Ошибочные ссылки по тексту оспариваемого постановления на диспозицию абзаца 2 части 1 статьи 73 КоАП КО в редакции Закона Калининградской области от 17.06.2016 N 540 (нарушении установленной правилами благоустройства территории поселений (городских округов) периодичности проведения работ по уборке территории лицами, ответственными за осуществление соответствующих работ) не являются в данном случае существенным процессуальным нарушением и не свидетельствуют о неправильной квалификации вмененного Обществу правонарушения.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной абз. 2 ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, за нарушение требований по обеспечению и повышению комфортности условий проживания граждан.
Обстоятельства: Административный орган выявил факт захламления основной территории многоквартирного дома твердыми коммунальными отходами, при этом протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя управляющей организации, факт надлежащего извещения о времени, дате и месте составления протокола не подтвержден.
Решение: Удовлетворено.Ошибочные ссылки по тексту оспариваемого постановления на диспозицию абзаца 2 части 1 статьи 73 КоАП КО в редакции Закона Калининградской области от 17.06.2016 N 540 (нарушении установленной правилами благоустройства территории поселений (городских округов) периодичности проведения работ по уборке территории лицами, ответственными за осуществление соответствующих работ) не являются в данном случае существенным процессуальным нарушением и не свидетельствуют о неправильной квалификации вмененного Обществу правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие наружной рекламы
(Косырев Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 1)Тем не менее есть муниципальные образования, которые выделяют не только данный вид средств распространения наружной рекламы. Так, в правилах благоустройства городского округа "город Калининград" <9> указывается на графические надписи рекламного характера, размещенные на объектах улично-дорожной сети. В других муниципальных образованиях также выделяют данный вид средств распространения наружной рекламы <10>.
(Косырев Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 1)Тем не менее есть муниципальные образования, которые выделяют не только данный вид средств распространения наружной рекламы. Так, в правилах благоустройства городского округа "город Калининград" <9> указывается на графические надписи рекламного характера, размещенные на объектах улично-дорожной сети. В других муниципальных образованиях также выделяют данный вид средств распространения наружной рекламы <10>.
Статья: КС РФ признал "конституционными" ларьки во дворах
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 5)ООО "Быстрое питание" просило признать недействующими пункты 8.8.1 и 8.8.2 Правил благоустройства территории городского округа "Город Калининград", которые устанавливают тот же запрет. Калининградский областной суд отказал, ссылаясь на нормы земельного, жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства. Апелляция оставила это решение в силе, а ссылку на все то же Определение КС РФ признала ошибочной.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 5)ООО "Быстрое питание" просило признать недействующими пункты 8.8.1 и 8.8.2 Правил благоустройства территории городского округа "Город Калининград", которые устанавливают тот же запрет. Калининградский областной суд отказал, ссылаясь на нормы земельного, жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства. Апелляция оставила это решение в силе, а ссылку на все то же Определение КС РФ признала ошибочной.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2021 N 14-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также абзаца двадцать второго части 1 статьи 2, пункта 25 части 1 статьи 16 и пункта 3 части 2 статьи 45.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Г.С. Дадашова, И.Н. Касимова и других"В свою очередь, ООО "Быстрое питание", требуя признать недействующими пункты 8.8.1 и 8.8.2 Правил благоустройства территории городского округа "Город Калининград" (утверждены решением городского Совета депутатов Калининграда от 20 мая 2015 года N 161), с административным исковым заявлением обратилось в Калининградский областной суд, который, отказывая в иске, указал, что размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, образованном под многоквартирным жилым домом, не направлено непосредственно на обслуживание и эксплуатацию этого дома и объектов, входящих в состав общего имущества жильцов, а земельным, жилищным и санитарно-эпидемиологическим законодательством не допускается размещение на таких участках нестационарных торговых объектов. Определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения; при этом суд счел ошибочной ссылку в жалобе на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2019 года N 3273-О. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции истцу отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, она возвращена без рассмотрения по существу.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также абзаца двадцать второго части 1 статьи 2, пункта 25 части 1 статьи 16 и пункта 3 части 2 статьи 45.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Г.С. Дадашова, И.Н. Касимова и других"В свою очередь, ООО "Быстрое питание", требуя признать недействующими пункты 8.8.1 и 8.8.2 Правил благоустройства территории городского округа "Город Калининград" (утверждены решением городского Совета депутатов Калининграда от 20 мая 2015 года N 161), с административным исковым заявлением обратилось в Калининградский областной суд, который, отказывая в иске, указал, что размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, образованном под многоквартирным жилым домом, не направлено непосредственно на обслуживание и эксплуатацию этого дома и объектов, входящих в состав общего имущества жильцов, а земельным, жилищным и санитарно-эпидемиологическим законодательством не допускается размещение на таких участках нестационарных торговых объектов. Определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения; при этом суд счел ошибочной ссылку в жалобе на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2019 года N 3273-О. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции истцу отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, она возвращена без рассмотрения по существу.