Права лиц участвующих в деле апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права лиц участвующих в деле апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 83 "Порядок проведения экспертизы" АПК РФ"При этом необходимо отметить, что в силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" предусмотренное частью 2 статьи 83 АПК РФ право лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы, может быть реализовано путем подачи в суд до назначения экспертизы ходатайства об этом, которое подлежит разрешению судом. Между тем доказательств обращения апеллянтов с соответствующим ходатайством в деле не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Права лиц, участвующих в деле (ст. 41 АПК РФ, ст. 35 ГПК РФ, ст. 45 КАС РФ), в литературе подразделяются на процессуальные права, связанные с участием в судебном разбирательстве, а также распорядительные процессуальные права <1>. Реализуя вторую группу прав, стороны влияют на ход рассмотрения спора судом (процессуальная сторона), а также приобретают или отчуждают какое-либо материальное благо (материальная сторона) <2>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Права лиц, участвующих в деле (ст. 41 АПК РФ, ст. 35 ГПК РФ, ст. 45 КАС РФ), в литературе подразделяются на процессуальные права, связанные с участием в судебном разбирательстве, а также распорядительные процессуальные права <1>. Реализуя вторую группу прав, стороны влияют на ход рассмотрения спора судом (процессуальная сторона), а также приобретают или отчуждают какое-либо материальное благо (материальная сторона) <2>.
Статья: Когда арбитражный суд должен назначить судебную экспертизу
(Лазарев С.В.)
("Судья", 2021, N 2)Так, нередко участники спора полагают, что суды необоснованно отказывают в назначении судебной экспертизы <13>. С одной стороны, необоснованное отклонение ходатайства о проведении судебной экспертизы лишает лицо возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, принятые судебные акты в этом случае подлежат отмене <14>. С другой стороны, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренное ст. 82 АПК РФ полномочие арбитражного суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и представляет собой проявление дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные АПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения <15>. В литературе также обращается внимание на дискреционный характер судейских полномочий при назначении независимой экспертизы <16>. В связи с этим в судебной практике поддерживается вывод о том, что в некоторых случаях (исходя из предмета доказывания <17>, подлежащего разрешению вопроса <18>, невозможности проведения <19> и пр.) у суда не имелось оснований для обсуждения вопроса о проведении по делу судебной экспертизы.
(Лазарев С.В.)
("Судья", 2021, N 2)Так, нередко участники спора полагают, что суды необоснованно отказывают в назначении судебной экспертизы <13>. С одной стороны, необоснованное отклонение ходатайства о проведении судебной экспертизы лишает лицо возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, принятые судебные акты в этом случае подлежат отмене <14>. С другой стороны, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренное ст. 82 АПК РФ полномочие арбитражного суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и представляет собой проявление дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные АПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения <15>. В литературе также обращается внимание на дискреционный характер судейских полномочий при назначении независимой экспертизы <16>. В связи с этим в судебной практике поддерживается вывод о том, что в некоторых случаях (исходя из предмета доказывания <17>, подлежащего разрешению вопроса <18>, невозможности проведения <19> и пр.) у суда не имелось оснований для обсуждения вопроса о проведении по делу судебной экспертизы.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле