Пп. 26 п. 1 ст. 251
Подборка наиболее важных документов по запросу Пп. 26 п. 1 ст. 251 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика (МУП), субсидии из бюджета города, связанные с перевозкой пассажиров по социально значимым маршрутам, не учитываются в составе доходов на основании подп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ, т.к. представляют собой средства, полученные унитарным предприятием от собственника его имущества.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика (МУП), субсидии из бюджета города, связанные с перевозкой пассажиров по социально значимым маршрутам, не учитываются в составе доходов на основании подп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ, т.к. представляют собой средства, полученные унитарным предприятием от собственника его имущества.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Доначисляя налог на прибыль, налоговый орган сделал вывод о неправомерном невключении налогоплательщиком в состав внереализационных доходов суммы субсидии на возмещение части потерь в доходах, связанных с перевозкой пассажиров городским наземным электрическим транспортом по социально значимым маршрутам регулярных перевозок. Суд признал доначисление правомерным, указав, что полученные налогоплательщиком средства не могут рассматриваться ни в качестве средств целевого финансирования (подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ), ни в качестве целевых поступлений из бюджета (п. 2 ст. 251 НК РФ), поскольку целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расходы к моменту получения средств из бюджета уже осуществлены получателем, в полном или частичном возмещении понесенных расходов, в данном случае полученные из бюджета средства являлись частью выручки за оказанные услуги по перевозке льготной категории граждан и не были предназначены для расходования на строго определенные цели. Бюджетные поступления не могли быть квалифицированы как средства или имущество, полученные налогоплательщиком от собственника имущества или уполномоченного им органа (подп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ), так как они носят возмездный характер и направлены на покрытие убытков, связанных с оказанием услуг по регулируемым тарифам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Доначисляя налог на прибыль, налоговый орган сделал вывод о неправомерном невключении налогоплательщиком в состав внереализационных доходов суммы субсидии на возмещение части потерь в доходах, связанных с перевозкой пассажиров городским наземным электрическим транспортом по социально значимым маршрутам регулярных перевозок. Суд признал доначисление правомерным, указав, что полученные налогоплательщиком средства не могут рассматриваться ни в качестве средств целевого финансирования (подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ), ни в качестве целевых поступлений из бюджета (п. 2 ст. 251 НК РФ), поскольку целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расходы к моменту получения средств из бюджета уже осуществлены получателем, в полном или частичном возмещении понесенных расходов, в данном случае полученные из бюджета средства являлись частью выручки за оказанные услуги по перевозке льготной категории граждан и не были предназначены для расходования на строго определенные цели. Бюджетные поступления не могли быть квалифицированы как средства или имущество, полученные налогоплательщиком от собственника имущества или уполномоченного им органа (подп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ), так как они носят возмездный характер и направлены на покрытие убытков, связанных с оказанием услуг по регулируемым тарифам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как при применении ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020 учитывать основные средства, полученные в хозяйственное ведение
(КонсультантПлюс, 2024)При получении в хозяйственное ведение ОС (как в качестве вклада в уставный фонд, так и сверх его размера) не возникает доходов, облагаемых налогом на прибыль (пп. 3, 26 п. 1 ст. 251 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)При получении в хозяйственное ведение ОС (как в качестве вклада в уставный фонд, так и сверх его размера) не возникает доходов, облагаемых налогом на прибыль (пп. 3, 26 п. 1 ст. 251 НК РФ).
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)"Сбережение средств в результате освобождения муниципального унитарного предприятия от платы за пользование имуществом, находящимся в муниципальной собственности, судом при толковании подп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ правомерно расценено как получение данных средств от собственника имущества унитарного предприятия...
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)"Сбережение средств в результате освобождения муниципального унитарного предприятия от платы за пользование имуществом, находящимся в муниципальной собственности, судом при толковании подп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ правомерно расценено как получение данных средств от собственника имущества унитарного предприятия...
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации>3. Сбережение средств в результате освобождения муниципального унитарного предприятия от платы за пользование имуществом, находящимся в муниципальной собственности, судом при толковании подпункта 26 пункта 1 статьи 251 НК РФ правомерно расценено как получение данных средств от собственника имущества унитарного предприятия.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации>3. Сбережение средств в результате освобождения муниципального унитарного предприятия от платы за пользование имуществом, находящимся в муниципальной собственности, судом при толковании подпункта 26 пункта 1 статьи 251 НК РФ правомерно расценено как получение данных средств от собственника имущества унитарного предприятия.