Повторные торги не состоялись
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторные торги не состоялись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 N 11АП-5866/2024 по делу N А65-21812/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из сведений размещенных на официальном сайте ЕФРСБ и пояснений конкурсного управляющего должника следует, что первоначальные и повторные торги не состоялись, торги в виде публичного предложения были приостановлены при снижении цены до 9 млн. руб., в дальнейшем было представлено уточненное положение о порядке реализации залогового имущества, повторное публичное предложение стартовало по цене 15,5 млн. руб., итоговая цена реализации имущества составила 11 066 666 руб.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из сведений размещенных на официальном сайте ЕФРСБ и пояснений конкурсного управляющего должника следует, что первоначальные и повторные торги не состоялись, торги в виде публичного предложения были приостановлены при снижении цены до 9 млн. руб., в дальнейшем было представлено уточненное положение о порядке реализации залогового имущества, повторное публичное предложение стартовало по цене 15,5 млн. руб., итоговая цена реализации имущества составила 11 066 666 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как можно реализовать заложенное имущество при обращении на него взыскания во внесудебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)Если повторные торги не состоялись, залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой. Имущество, которое не является недвижимостью, оценивается на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если стороны не согласовали более высокую оценку. Недвижимость оценивается не более чем на 25% ниже его начальной цены на первых торгах, кроме некоторых земельных участков (п. 5 ст. 350.2 ГК РФ, п. 4 ст. 58, п. 13 ст. 59 Закона об ипотеке).
(КонсультантПлюс, 2024)Если повторные торги не состоялись, залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой. Имущество, которое не является недвижимостью, оценивается на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если стороны не согласовали более высокую оценку. Недвижимость оценивается не более чем на 25% ниже его начальной цены на первых торгах, кроме некоторых земельных участков (п. 5 ст. 350.2 ГК РФ, п. 4 ст. 58, п. 13 ст. 59 Закона об ипотеке).
Статья: Об изъятии неиспользуемых или используемых не по назначению земельных участков
(Латыев А.)
("Жилищное право", 2022, N 1)- если многократные повторные торги не состоялись и сумма затрат на их подготовку и проведение превысила начальную цену земельного участка.
(Латыев А.)
("Жилищное право", 2022, N 1)- если многократные повторные торги не состоялись и сумма затрат на их подготовку и проведение превысила начальную цену земельного участка.
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"7. В случае, если первые публичные торги по продаже заложенного имущества, указанного в пункте 6 настоящей статьи, и в случае проведения повторных публичных торгов также повторные публичные торги по продаже указанного имущества объявлены не состоявшимися, исполнительное производство по обращению взыскания на указанное заложенное имущество приостанавливается до поступления исполнительного документа, выданного на основании судебного решения, указанного в пункте 8 настоящей статьи. О приостановлении исполнительного производства и об основаниях его приостановления судебный пристав-исполнитель извещает залогодержателя. При этом залогодержатель не может воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 58 настоящего Федерального закона.
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"7. В случае, если первые публичные торги по продаже заложенного имущества, указанного в пункте 6 настоящей статьи, и в случае проведения повторных публичных торгов также повторные публичные торги по продаже указанного имущества объявлены не состоявшимися, исполнительное производство по обращению взыскания на указанное заложенное имущество приостанавливается до поступления исполнительного документа, выданного на основании судебного решения, указанного в пункте 8 настоящей статьи. О приостановлении исполнительного производства и об основаниях его приостановления судебный пристав-исполнитель извещает залогодержателя. При этом залогодержатель не может воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 58 настоящего Федерального закона.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Решением антимонопольного органа признана обоснованной жалоба фирмы на действия общества при организации и проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ, общество признано нарушившим ч. 2 ст. 4, ч. 12 ст. 4, ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 18 июня 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции). В соответствии с указанным решением антимонопольным органом обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений антимонопольного законодательства: отмене протоколов торгов, повторном проведении процедуры рассмотрения и оценки заявок. Антимонопольным органом также предписано принять меры по внесению изменений в Положение о закупках товаров, работ, услуг общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Решением антимонопольного органа признана обоснованной жалоба фирмы на действия общества при организации и проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ, общество признано нарушившим ч. 2 ст. 4, ч. 12 ст. 4, ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 18 июня 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции). В соответствии с указанным решением антимонопольным органом обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений антимонопольного законодательства: отмене протоколов торгов, повторном проведении процедуры рассмотрения и оценки заявок. Антимонопольным органом также предписано принять меры по внесению изменений в Положение о закупках товаров, работ, услуг общества.