Повторное требование налоговой
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное требование налоговой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате задолженности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о взыскании пеней. Суд установил, что требование об уплате налогов и пеней было направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи и отказано адресатом в получении. Налоговый орган повторно требование в электронной форме по телекоммуникационным каналам налогоплательщику не направил, как не направил требование на бумажном носителе, следовательно, налоговым органом нарушен порядок направления требования. Кроме того, решение о взыскании вынесено спустя 1 год и 7 месяцев с даты окончания срока для добровольного исполнения требования. Суд пришел к выводу, что в установленном порядке процедура принудительного внесудебного порядка взыскания начата не была, что является достаточным основанием для признания процедуры взыскания инспекцией задолженности по пеням нарушенной, свидетельствует о незаконности последующих действий по взысканию, так как отсутствует первый необходимый этап процедуры взыскания. Суд удовлетворил требования налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о взыскании пеней. Суд установил, что требование об уплате налогов и пеней было направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи и отказано адресатом в получении. Налоговый орган повторно требование в электронной форме по телекоммуникационным каналам налогоплательщику не направил, как не направил требование на бумажном носителе, следовательно, налоговым органом нарушен порядок направления требования. Кроме того, решение о взыскании вынесено спустя 1 год и 7 месяцев с даты окончания срока для добровольного исполнения требования. Суд пришел к выводу, что в установленном порядке процедура принудительного внесудебного порядка взыскания начата не была, что является достаточным основанием для признания процедуры взыскания инспекцией задолженности по пеням нарушенной, свидетельствует о незаконности последующих действий по взысканию, так как отсутствует первый необходимый этап процедуры взыскания. Суд удовлетворил требования налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")НДС был уплачен в бюджет, а несущественные недостатки в оформлении документов не препятствовали установлению всех необходимых для налогообложения сведений в соответствии с требованиями налогового законодательства. Повторно спорные суммы на основании тех же счетов-фактур к вычету не предъявлялись.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")НДС был уплачен в бюджет, а несущественные недостатки в оформлении документов не препятствовали установлению всех необходимых для налогообложения сведений в соответствии с требованиями налогового законодательства. Повторно спорные суммы на основании тех же счетов-фактур к вычету не предъявлялись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ5. ПОВТОРНОЕ ВЫСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ
Статья: Судебный контроль наличия законных оснований для проведения повторных/неоднократных выездных налоговых проверок
(Коновалов А.М.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Поскольку основанием такой проверки являются действия самого налогоплательщика, вследствие которых возможно уменьшение размера его налоговых обязательств, уполномоченный орган, безусловно, вправе убедиться в отсутствии злоупотреблений со стороны лица, заявившего соответствующие требования, а поэтому проведение повторного мероприятия налогового контроля не может в данном случае признаваться противоправным вмешательством со стороны публичной власти. В этом плане подход, применяемый НК РФ, гораздо лучше применяемого в США практически тотального запрета, о котором упоминалось выше, так как позволяет оперативно пресечь получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
(Коновалов А.М.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Поскольку основанием такой проверки являются действия самого налогоплательщика, вследствие которых возможно уменьшение размера его налоговых обязательств, уполномоченный орган, безусловно, вправе убедиться в отсутствии злоупотреблений со стороны лица, заявившего соответствующие требования, а поэтому проведение повторного мероприятия налогового контроля не может в данном случае признаваться противоправным вмешательством со стороны публичной власти. В этом плане подход, применяемый НК РФ, гораздо лучше применяемого в США практически тотального запрета, о котором упоминалось выше, так как позволяет оперативно пресечь получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.