Повторное собрание участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное собрание участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2023 N 307-ЭС23-20236 по делу N А21-2750/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи, об обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения; признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении руководителя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование истца против принятия решения о назначении руководителя не могло повлиять на результаты голосования, не доказано наличие существенных нарушений при созыве и порядке проведения собрания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в признании недействительным указанного истцом решения общего собрания участников общества, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 33, 35, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что Литвиненко Н.А. был надлежащим образом уведомлен, как о требовании участника Белова С.П. о проведении собрания, так и о дате, времени и месте проведения собрания в том случае, если соответствующее требование не будет исполнено; голосование истца, с учетом количества принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, не могло повлиять на результаты голосования; причинение ущерба принятым решением не доказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи, об обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения; признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении руководителя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование истца против принятия решения о назначении руководителя не могло повлиять на результаты голосования, не доказано наличие существенных нарушений при созыве и порядке проведения собрания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в признании недействительным указанного истцом решения общего собрания участников общества, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 33, 35, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что Литвиненко Н.А. был надлежащим образом уведомлен, как о требовании участника Белова С.П. о проведении собрания, так и о дате, времени и месте проведения собрания в том случае, если соответствующее требование не будет исполнено; голосование истца, с учетом количества принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, не могло повлиять на результаты голосования; причинение ущерба принятым решением не доказано.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2023 N 306-ЭС23-12171 по делу N А57-2020/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания участников некоммерческого партнерства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения по вопросу распределения расходов, приходящихся на долю партнерства, поскольку установлено, что на собрании допущено существенное нарушение правил составления протокола, решение принято без учета согласия всех членов партнерства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования о признании недействительным решения собрания участников партнерства по вопросу N 3 повестки дня, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при подведении итогов голосования по спорному решению допущена ошибка, количество голосовавших отражено недостоверно; принятым решением возложена обязанность по оплате расходов одного собственника на всех других собственников помещений при отсутствии доказательств согласия всех собственников, что противоречит действующему законодательству.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания участников некоммерческого партнерства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения по вопросу распределения расходов, приходящихся на долю партнерства, поскольку установлено, что на собрании допущено существенное нарушение правил составления протокола, решение принято без учета согласия всех членов партнерства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования о признании недействительным решения собрания участников партнерства по вопросу N 3 повестки дня, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при подведении итогов голосования по спорному решению допущена ошибка, количество голосовавших отражено недостоверно; принятым решением возложена обязанность по оплате расходов одного собственника на всех других собственников помещений при отсутствии доказательств согласия всех собственников, что противоречит действующему законодательству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Во-первых, извещение является юридически значимым сообщением, с которым корпоративное законодательство связывает соответствующие юридические последствия (ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25). Такими последствиями выступают: возможность проведения собрания при отсутствии извещенного участника общества; необходимость проведения повторного собрания (при отсутствии кворума) ввиду неявки участника; исключение участника за систематическое уклонение от участия в общем собрании, на котором принимаются необходимые для дальнейшей производственно-хозяйственной деятельности общества решения, и т.д.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Во-первых, извещение является юридически значимым сообщением, с которым корпоративное законодательство связывает соответствующие юридические последствия (ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25). Такими последствиями выступают: возможность проведения собрания при отсутствии извещенного участника общества; необходимость проведения повторного собрания (при отсутствии кворума) ввиду неявки участника; исключение участника за систематическое уклонение от участия в общем собрании, на котором принимаются необходимые для дальнейшей производственно-хозяйственной деятельности общества решения, и т.д.
Статья: Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров)
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2020)<1> См., например: Постановления АС Московского округа от 23.03.2016 по делу N А40-50333/15 (участник присутствовал на повторном собрании и голосовал против подтверждения решения); АС Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 по делу N А53-31950/2016 (участник был уведомлен, но не присутствовал на повторном собрании, где принималось решение, подтверждающее ранее принятое решение).
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2020)<1> См., например: Постановления АС Московского округа от 23.03.2016 по делу N А40-50333/15 (участник присутствовал на повторном собрании и голосовал против подтверждения решения); АС Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 по делу N А53-31950/2016 (участник был уведомлен, но не присутствовал на повторном собрании, где принималось решение, подтверждающее ранее принятое решение).
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"5.2. Повторное общее собрание участников долевой собственности может быть проведено не позднее двух месяцев после несостоявшегося общего собрания.
(ред. от 13.06.2023)
"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"5.2. Повторное общее собрание участников долевой собственности может быть проведено не позднее двух месяцев после несостоявшегося общего собрания.
Постановление Правительства РФ от 12.10.2022 N 1808
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 2022 г. N 723"
(вместе с "Уставом общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-1")Решения по остальным вопросам исключительной компетенции общего собрания участников, указанным в пункте 9.1 настоящего устава, принимаются большинством не менее 70 процентов голосов общего числа голосов участников общества, при условии, что "за" принятие такого решения проголосовали не менее двух участников общества, если иное не установлено федеральным законом. Если решение по какому-либо такому вопросу не было принято на общем собрании участников и такой вопрос выносится на повторное рассмотрение на следующем собрании участников, то решение по такому вопросу принимается большинством не менее 60 процентов голосов общего числа голосов участников общества. Общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", за исключением случаев, если в таком общем собрании участвуют все участники общества.
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 2022 г. N 723"
(вместе с "Уставом общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-1")Решения по остальным вопросам исключительной компетенции общего собрания участников, указанным в пункте 9.1 настоящего устава, принимаются большинством не менее 70 процентов голосов общего числа голосов участников общества, при условии, что "за" принятие такого решения проголосовали не менее двух участников общества, если иное не установлено федеральным законом. Если решение по какому-либо такому вопросу не было принято на общем собрании участников и такой вопрос выносится на повторное рассмотрение на следующем собрании участников, то решение по такому вопросу принимается большинством не менее 60 процентов голосов общего числа голосов участников общества. Общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", за исключением случаев, если в таком общем собрании участвуют все участники общества.