Повторное рассмотрение дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное рассмотрение дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2023 N 16-КАД23-13-К4
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия).
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился с заявлением о выдаче двух заверенных надлежащим образом копий постановлений, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие установленной законом обязанности по повторному направлению уполномоченным органом копий постановлений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обращение заявителя в соответствии с требованиями ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" рассмотрено в установленном порядке, на него дан письменный ответ.Отменяя судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что отказ в направлении Зарезину Н.И. надлежащим образом заверенной копии названных выше постановлений нарушает его право на судебную защиту. При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на повторную выдачу (направление) лицом (органом), рассматривающим дело об административном правонарушении, привлекаемому к административной ответственности лицу копии постановления по делу об административном правонарушении.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия).
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился с заявлением о выдаче двух заверенных надлежащим образом копий постановлений, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие установленной законом обязанности по повторному направлению уполномоченным органом копий постановлений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обращение заявителя в соответствии с требованиями ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" рассмотрено в установленном порядке, на него дан письменный ответ.Отменяя судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что отказ в направлении Зарезину Н.И. надлежащим образом заверенной копии названных выше постановлений нарушает его право на судебную защиту. При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на повторную выдачу (направление) лицом (органом), рассматривающим дело об административном правонарушении, привлекаемому к административной ответственности лицу копии постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 16-535/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено в части.Повторное рассмотрение материалов дела об административном правонарушении мировым судьей, после его возвращении на новое рассмотрение, не является препятствием к его рассмотрению и не влечет отмену судебных актов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено в части.Повторное рассмотрение материалов дела об административном правонарушении мировым судьей, после его возвращении на новое рассмотрение, не является препятствием к его рассмотрению и не влечет отмену судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность как вид юридической ответственности: современная военно-судебная практика
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)5. Если первое постановление о назначении административного наказания отменено по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении судья не вправе назначить более строгое административное наказание.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)5. Если первое постановление о назначении административного наказания отменено по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении судья не вправе назначить более строгое административное наказание.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)При реализации полномочий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ (о направлении дела на новое рассмотрение в ином судебном составе), арбитражные суды кассационной инстанции могут принимать во внимание правовые позиции, выраженные в Определениях КС РФ от 12.11.2019 N 2968-О и от 27.05.2021 N 1101-О, в которых проанализированы соответствующие нормы КоАП РФ об основаниях для повторного рассмотрения дела об административном правонарушении иным составом суда.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)При реализации полномочий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ (о направлении дела на новое рассмотрение в ином судебном составе), арбитражные суды кассационной инстанции могут принимать во внимание правовые позиции, выраженные в Определениях КС РФ от 12.11.2019 N 2968-О и от 27.05.2021 N 1101-О, в которых проанализированы соответствующие нормы КоАП РФ об основаниях для повторного рассмотрения дела об административном правонарушении иным составом суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре"2. Дела об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений (далее также - административное ограничение), установленных ему судом (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (части 2, 3 статьи 23.1, статья 23.3 КоАП РФ). Рассмотрение дел об административных правонарушениях, представляющих собой повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ), относится к исключительной компетенции мировых судей (части 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре"2. Дела об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений (далее также - административное ограничение), установленных ему судом (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (части 2, 3 статьи 23.1, статья 23.3 КоАП РФ). Рассмотрение дел об административных правонарушениях, представляющих собой повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ), относится к исключительной компетенции мировых судей (части 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ).