Повторное направление требования об уплате налога
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное направление требования об уплате налога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, в материалах дела отсутствуют доказательства его уклонения от получения требования об уплате налогов, штрафа, пеней. Повторное направление требования фактически направлено на "искусственное" продление срока давности для взыскания данных сумм.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, в материалах дела отсутствуют доказательства его уклонения от получения требования об уплате налогов, штрафа, пеней. Повторное направление требования фактически направлено на "искусственное" продление срока давности для взыскания данных сумм.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил обществу повторное требование об уплате налога, в котором без указания причин существенным образом сократил ранее установленный срок на добровольное исполнение первоначального требования. По истечении указанного в повторном требовании срока налоговый орган принял решение о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа на основании существенного нарушения порядка его принятия. Суд установил, что налоговый орган не отзывал первоначальное требование, и пришел к выводу, что принятие спорного решения до истечения срока, установленного первоначальным требованием, является незаконным. Поскольку НК РФ не предусматривает выставления повторного требования с уменьшением ранее установленного срока на погашение задолженности в добровольном порядке, суд удовлетворил требования общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил обществу повторное требование об уплате налога, в котором без указания причин существенным образом сократил ранее установленный срок на добровольное исполнение первоначального требования. По истечении указанного в повторном требовании срока налоговый орган принял решение о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа на основании существенного нарушения порядка его принятия. Суд установил, что налоговый орган не отзывал первоначальное требование, и пришел к выводу, что принятие спорного решения до истечения срока, установленного первоначальным требованием, является незаконным. Поскольку НК РФ не предусматривает выставления повторного требования с уменьшением ранее установленного срока на погашение задолженности в добровольном порядке, суд удовлетворил требования общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФКак указал суд, поскольку инспекция не представила доказательств изменения обязанности по уплате налогов, направление налогоплательщику повторного требования об уплате недоимки, пеней и санкций не соответствует нормам налогового законодательства. Суд не принял довод инспекции об отзыве ранее выставленного требования как недоказанный и отметил, что отзыв требования об уплате налогов действующим законодательством не предусмотрен.
"Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Следовательно, направление налогоплательщикам повторных требований об уплате налога в иных, не подпадающих под указанные в статье 71 НК РФ обстоятельства, случаях неправомерно.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Следовательно, направление налогоплательщикам повторных требований об уплате налога в иных, не подпадающих под указанные в статье 71 НК РФ обстоятельства, случаях неправомерно.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 14.08.2019 N 125н
"Об утверждении типовых форм договоров поручительства, обеспечивающих исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, обязанностей уполномоченного экономического оператора"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2020 N 57249)2.1.3. Уплатить суммы таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней, процентов, подлежащих уплате в соответствии с актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, на банковский счет, указанный в Требовании, в случае отклонения таможенным органом Российской Федерации, направившим Требование, возражений, представленных Поручителем в соответствии с пунктом 2.2.1 настоящего Договора, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения повторного Требования.
"Об утверждении типовых форм договоров поручительства, обеспечивающих исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, обязанностей уполномоченного экономического оператора"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2020 N 57249)2.1.3. Уплатить суммы таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней, процентов, подлежащих уплате в соответствии с актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, на банковский счет, указанный в Требовании, в случае отклонения таможенным органом Российской Федерации, направившим Требование, возражений, представленных Поручителем в соответствии с пунктом 2.2.1 настоящего Договора, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения повторного Требования.
Приказ ФТС России от 10.02.2012 N 245
(ред. от 29.07.2014)
"Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при работе с поручительством по обязательствам нескольких лиц при таможенном транзите товаров"43. В целях своевременного взыскания подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов за счет банковских гарантий, предоставленных поручителем в ФТС России, таможня отправления оперативно информирует ГУФТДиТР о (об):
(ред. от 29.07.2014)
"Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при работе с поручительством по обязательствам нескольких лиц при таможенном транзите товаров"43. В целях своевременного взыскания подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов за счет банковских гарантий, предоставленных поручителем в ФТС России, таможня отправления оперативно информирует ГУФТДиТР о (об):