Повторная экспертиза нк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная экспертиза нк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 N 11АП-8909/2022 по делу N А55-25843/2020
Требование: О взыскании задолженности по плате за поставленный товар, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы, приведенные АО "НК НПЗ" в настоящей апелляционной жалобе, о незаконности назначения судом первой инстанции повторной судебной экспертизы также не свидетельствуют.
Требование: О взыскании задолженности по плате за поставленный товар, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы, приведенные АО "НК НПЗ" в настоящей апелляционной жалобе, о незаконности назначения судом первой инстанции повторной судебной экспертизы также не свидетельствуют.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 N 16АП-1981/2020 по делу N А63-16542/2019
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о корректировке налоговых обязательств налогоплательщика и налоговых баз в виде отказа в вычетах по НДС и уменьшении расходной части по налогу на прибыль.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.Общество не представило доказательств обращения в Инспекцию с ходатайством о постановке дополнительных вопросов перед экспертом в порядке п. 9 ст. 95 НК РФ, о назначении дополнительной или повторной экспертизы, о предоставлении надлежащим образом заверенных копий строительно-технической документации, не переданной в распоряжение эксперта, для проведения экспертизы.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о корректировке налоговых обязательств налогоплательщика и налоговых баз в виде отказа в вычетах по НДС и уменьшении расходной части по налогу на прибыль.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.Общество не представило доказательств обращения в Инспекцию с ходатайством о постановке дополнительных вопросов перед экспертом в порядке п. 9 ст. 95 НК РФ, о назначении дополнительной или повторной экспертизы, о предоставлении надлежащим образом заверенных копий строительно-технической документации, не переданной в распоряжение эксперта, для проведения экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направления взаимодействия правоохранительных, экспертных и контролирующих органов при проведении мероприятий налогового контроля в отечественной практике
(Анищенко Е.В., Советов Д.И.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Помимо первоначальной экспертизы действующим законодательством предоставлена возможность назначения налоговыми органами и их должностными лицами дополнительной и повторной экспертиз, требования и порядок назначения которых аналогичны первоначальной экспертизе (абз. 3 п. 10 ст. 95 НК РФ).
(Анищенко Е.В., Советов Д.И.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Помимо первоначальной экспертизы действующим законодательством предоставлена возможность назначения налоговыми органами и их должностными лицами дополнительной и повторной экспертиз, требования и порядок назначения которых аналогичны первоначальной экспертизе (абз. 3 п. 10 ст. 95 НК РФ).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам11) просить о назначении дополнительной или повторной экспертизы (п. 9 ст. 95 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 650-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Новый дом" оспаривает конституционность пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля; в решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения; в качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 данного Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Новый дом" оспаривает конституционность пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля; в решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения; в качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 данного Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.