Повреждены пломбы на приборе учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Повреждены пломбы на приборе учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Гарантирующий поставщик хочет взыскать задолженность за безучетное потребление электроэнергии во время действия договора
(КонсультантПлюс, 2024)Суд не установил вины Потребителя (Абонента) в повреждении пломбы на приборе учета электроэнергии, расположенном за пределами его земельного участка, и оснований для возложения на него ответственности за это
(КонсультантПлюс, 2024)Суд не установил вины Потребителя (Абонента) в повреждении пломбы на приборе учета электроэнергии, расположенном за пределами его земельного участка, и оснований для возложения на него ответственности за это
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 13 "Поверка средств измерений" Федерального закона "Об обеспечении единства измерений""При этом в экспертных заключениях от 09.10.2019 N 12 и от 19.08.2021 N 8 отражен вывод о наличии следов механического повреждения (зажатия) на пломбе государственной поверки, устанавливаемой при первичной поверке прибора учета, которая проводится непосредственно после изготовления последнего на заводе-изготовителе. Данное утверждение основано на нормах действующего законодательства, в частности на положениях пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункта 1.5.13 Правил устройства электроустановок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электросети и хищения в ЖКХ - споры
(Жукова А.)
("Жилищное право", 2020, N 11)Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 определяет безучетное потребление как потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу приборов учета, измерительных трансформаторов, системы учета электроэнергии и мощности в случаях нарушения их целостности, повреждения пломб и нанесенных на приборы учета знаков визуального контроля, когда измерительные трансформаторы и иные приборы учета энергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя или когда обязанность по обеспечению сохранности таких приборов возложена на потребителя.
(Жукова А.)
("Жилищное право", 2020, N 11)Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 определяет безучетное потребление как потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу приборов учета, измерительных трансформаторов, системы учета электроэнергии и мощности в случаях нарушения их целостности, повреждения пломб и нанесенных на приборы учета знаков визуального контроля, когда измерительные трансформаторы и иные приборы учета энергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя или когда обязанность по обеспечению сохранности таких приборов возложена на потребителя.
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)По одному из арбитражных дел энергоснабжающая организация начислила потребителю энергии стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 5 150 196 руб. 36 коп. Потребитель энергии оспаривал безучетное потребление энергии, ссылаясь на наличие на приборе учета "иных пломб" (при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации). 11 мая 2021 г. в ходе судебного заседания специалистом энергоснабжающей организации проведен эксперимент по разбору аналогичного прибора учета электроэнергии, подтверждающий возможность разбора прибора учета без пломбы энергоснабжающей организации N 23269916 и при наличии иных пломб, в ходе которого продемонстрирована возможность вскрытия прибора учета без повреждения "иных пломб". Видеозапись данного эксперимента приобщена к материалам дела <11>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)По одному из арбитражных дел энергоснабжающая организация начислила потребителю энергии стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 5 150 196 руб. 36 коп. Потребитель энергии оспаривал безучетное потребление энергии, ссылаясь на наличие на приборе учета "иных пломб" (при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации). 11 мая 2021 г. в ходе судебного заседания специалистом энергоснабжающей организации проведен эксперимент по разбору аналогичного прибора учета электроэнергии, подтверждающий возможность разбора прибора учета без пломбы энергоснабжающей организации N 23269916 и при наличии иных пломб, в ходе которого продемонстрирована возможность вскрытия прибора учета без повреждения "иных пломб". Видеозапись данного эксперимента приобщена к материалам дела <11>.