Потеря права на возражение эстоппель
Подборка наиболее важных документов по запросу Потеря права на возражение эстоппель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2024)Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им компетенции Арбитражного суда Чувашской Республики посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влекут за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора..."
(КонсультантПлюс, 2024)Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им компетенции Арбитражного суда Чувашской Республики посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влекут за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности передачи дел из арбитражного суда в суд общей юрисдикции
(Антропов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Нередко возникают ситуации, когда арбитражные суды, оценив обстоятельства рассмотрения дела в первой инстанции, обнаруживают отсутствие возражений от заявителя на правила подсудности, процессуальную активность в ходе процесса, тем самым своими действиями признают компетенцию суда конклюдентными действиями. В таком случае суды, осуществляющие пересмотр судебных актов, указывают на потерю права на возражение (эстоппеля) в отношении подсудности спора.
(Антропов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Нередко возникают ситуации, когда арбитражные суды, оценив обстоятельства рассмотрения дела в первой инстанции, обнаруживают отсутствие возражений от заявителя на правила подсудности, процессуальную активность в ходе процесса, тем самым своими действиями признают компетенцию суда конклюдентными действиями. В таком случае суды, осуществляющие пересмотр судебных актов, указывают на потерю права на возражение (эстоппеля) в отношении подсудности спора.
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Тема добросовестного поведения особо актуальна как для судей, так и для международных служащих, участвующих в организации интеграционного проекта. Международные служащие и судьи обязаны служить общему делу, достижению общих целей, но, несмотря на то что эти люди дали клятву, что будут делать все возможное ради интеграции на основе общих международных правил, на практике зачастую преследуются частные цели, решаются личные задачи. Кроме того, международные служащие всегда помнят свое происхождение, забыть о национальном интересе ради общего дела для творцов интеграции очень непросто, что необходимо учитывать при разрешении любого конфликта и тем более при рассмотрении судебного спора. И если в национальных правовых системах уже разработаны теоретические основы понятия недобросовестного поведения (шикана, злоупотребление правом, обход закона, потеря права на возражение (эстоппель) и проч. [2, с. 15 - 42; 10, с. 81 - 103]), а также введены нормативные правовые запреты на такое поведение, то в международном праве в целом и в региональном праве ЕАЭС такая определенность еще не достигнута.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Тема добросовестного поведения особо актуальна как для судей, так и для международных служащих, участвующих в организации интеграционного проекта. Международные служащие и судьи обязаны служить общему делу, достижению общих целей, но, несмотря на то что эти люди дали клятву, что будут делать все возможное ради интеграции на основе общих международных правил, на практике зачастую преследуются частные цели, решаются личные задачи. Кроме того, международные служащие всегда помнят свое происхождение, забыть о национальном интересе ради общего дела для творцов интеграции очень непросто, что необходимо учитывать при разрешении любого конфликта и тем более при рассмотрении судебного спора. И если в национальных правовых системах уже разработаны теоретические основы понятия недобросовестного поведения (шикана, злоупотребление правом, обход закона, потеря права на возражение (эстоппель) и проч. [2, с. 15 - 42; 10, с. 81 - 103]), а также введены нормативные правовые запреты на такое поведение, то в международном праве в целом и в региональном праве ЕАЭС такая определенность еще не достигнута.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Бездействие заявителя в процедуре третейского разбирательства не может рассматриваться исходя из обстоятельств конкретного правоотношения и при отсутствии доводов по существу спора как добросовестное процессуальное поведение и влечет утрату права на возражение (эстоппель) в суде.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Бездействие заявителя в процедуре третейского разбирательства не может рассматриваться исходя из обстоятельств конкретного правоотношения и при отсутствии доводов по существу спора как добросовестное процессуальное поведение и влечет утрату права на возражение (эстоппель) в суде.