Постановление по делу об административном правонарушении отменено вышестоящим должностным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление по делу об административном правонарушении отменено вышестоящим должностным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 N 16-992/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом в указанном судебном акте от 17 апреля 2023 года судья районного суда, ссылаясь на то, что отмена решения вышестоящего должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения жалобы, поданной в Промышленный районный суд на постановление о привлечении к ответственности, рассмотрел жалобу защитника Чембаровой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении по существу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом в указанном судебном акте от 17 апреля 2023 года судья районного суда, ссылаясь на то, что отмена решения вышестоящего должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения жалобы, поданной в Промышленный районный суд на постановление о привлечении к ответственности, рассмотрел жалобу защитника Чембаровой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении по существу.
"Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по административным делам N 4/2023"
(утв. Президиумом Верховного Суда Чувашской Республики 19.02.2024)Несоблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности повлекло отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда Чувашской Республики 19.02.2024)Несоблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности повлекло отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено по основаниям, указанным в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/постановлением (решением) заместителя начальника МАДИ/командира батальона (взвода) ДПС/другого вышестоящего должностного лица, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено по основаниям, указанным в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/постановлением (решением) заместителя начальника МАДИ/командира батальона (взвода) ДПС/другого вышестоящего должностного лица, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/другими документами.
Статья: Административная ответственность за злоупотребление хозяйствующими субъектами доминирующим положением
(Самолысов П.В.)
("Право и экономика", 2019, N 10)- 40% всех вынесенных антимонопольным органом постановлений об административных правонарушениях по ст. 14.31 КоАП РФ (самое низкое значение в 2018 году - 21,4%, а самый высокий показатель в 2016 году - 57,8%) обжалуется или в судебной инстанции, или вышестоящему должностному лицу, что связано в первую очередь с высокими административными штрафами и угрозой дисквалификации для должностных лиц;
(Самолысов П.В.)
("Право и экономика", 2019, N 10)- 40% всех вынесенных антимонопольным органом постановлений об административных правонарушениях по ст. 14.31 КоАП РФ (самое низкое значение в 2018 году - 21,4%, а самый высокий показатель в 2016 году - 57,8%) обжалуется или в судебной инстанции, или вышестоящему должностному лицу, что связано в первую очередь с высокими административными штрафами и угрозой дисквалификации для должностных лиц;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.