Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела преюдиция
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела преюдиция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2022 N 16-5105/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортом водителем, не имеющим права управления.
Решение: Отказано.Ссылки в жалобе на постановление дознавателя группы дознания ОМВД России по Алексеевскому району от 1 июля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Х. в связи с отсутствием состава преступления в действиях последнего, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых актов. Постановление об отказе возбуждения уголовного дела преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортом водителем, не имеющим права управления.
Решение: Отказано.Ссылки в жалобе на постановление дознавателя группы дознания ОМВД России по Алексеевскому району от 1 июля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Х. в связи с отсутствием состава преступления в действиях последнего, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых актов. Постановление об отказе возбуждения уголовного дела преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.
Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2019 N 44а-724/2019
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы жалобы о том, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан, что подтверждается материалами доследственной проверки, проведенной Центральным межрайонным следственным отделом по г. Уфе СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан по его заявлению о превышении сотрудниками ГИБДД должностными полномочиями, не могут служить основанием для освобождения К.А.ЮБ. от административной ответственности, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан от 14 ноября 2016 года, преюдициального значения для разрешения настоящего спора не носит.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы жалобы о том, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан, что подтверждается материалами доследственной проверки, проведенной Центральным межрайонным следственным отделом по г. Уфе СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан по его заявлению о превышении сотрудниками ГИБДД должностными полномочиями, не могут служить основанием для освобождения К.А.ЮБ. от административной ответственности, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан от 14 ноября 2016 года, преюдициального значения для разрешения настоящего спора не носит.