Последствия введения конкурсного

Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия введения конкурсного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 N 14АП-7867/2022 по делу N А13-17145/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции, неустойки.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.
При этом, третье лицо в отзыве (том 2, л.д. 22) указало, что услуги по указанным актам были оказаны именно ему, тот факт, что в отношении третьего лица на тот момент было открыто конкурсное производство не означает, что третье лицо к январю 2021 года не осуществляло деятельности, поскольку Законом о банкротстве последствий введения конкурсного производства в виде полного прекращения деятельности не предусмотрено. Соответственно, данное утверждение третьего лица не опровергнуто.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 N 14АП-10218/2022 по делу N А44-3413/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию, неустойки.
Решение: Требования удовлетворены в части.
Согласно сложившейся судебной практике определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2018 года по делу N А40-19633/2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2013 года по делу N А56-44387/2006, признание должника банкротом также не является безусловным основанием для оставления иска о взыскании реестровой задолженности без рассмотрения, таких последствий введения в отношения должника конкурсного производства Законом о банкротстве не предусмотрено. Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу N А05-8637/2019.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальная правоспособность прокурора в условиях несостоятельности (банкротства) ответчика
(Серобаба И.А.)
("Законность", 2020, N 7)
Процессуальным последствием введения процедуры конкурсного производства в отношении юридического лица - ответчика по иску прокурора - является оставление исковых требований без рассмотрения, дальнейшая судебная защита должна осуществляться материальным истцом самостоятельно, независимо от указанных в ст. 45 ГПК и фактически наличествующих обстоятельств невозможности физического лица обеспечить защиту своего права самостоятельно.
Статья: К вопросу о концепции банкротного права в российской юрисдикции
(Морхат П.М.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)
г) имущественных и управленческих последствий признания лиц банкротами после введения судом процедур конкурсного производства (для организаций-должников) и реализации имущества (для граждан-должников);

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)
Незаконность решения общества влекла для банкротства общества иные правовые последствия: введение в отношении общества процедуры наблюдения и утверждения предложенной обществом кандидатуры временным управляющим. Кандидатура конкурсного управляющего определялась бы позднее собранием кредиторов с участием банка, имеющего преобладающее число голосов (пункт 2 статьи 12, пункт 5 статьи 45, пункт 3 статьи 48, пункт 1 статьи 65, пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).
Федеральный закон от 11.11.2003 N 138-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"О лотереях"
Статья 24.17. Последствия признания конкурса несостоявшимся