Последствия расторжения государственного контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия расторжения государственного контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 N 02АП-277/2023 по делу N А31-2432/2022
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, неустойки по контракту на капитальный ремонт фасада.
Решение: Требование удовлетворено.Из материалов дела следует, что между истцом (бенефициаром, государственным заказчиком) и третьим лицом (принципалом, подрядчиком) имеется спор об основаниях и последствиях расторжения государственного контракта; однако наличие такого спора само не исключает обязанность ответчика (гаранта) произвести платеж по гарантии в условиях, когда спор между бенефициаром и принципалом не разрешен с окончательной силой; наличие решения УФАС по Костромской области в рассматриваемой ситуации не означает, что спор между сторонами государственного контракта разрешен.
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, неустойки по контракту на капитальный ремонт фасада.
Решение: Требование удовлетворено.Из материалов дела следует, что между истцом (бенефициаром, государственным заказчиком) и третьим лицом (принципалом, подрядчиком) имеется спор об основаниях и последствиях расторжения государственного контракта; однако наличие такого спора само не исключает обязанность ответчика (гаранта) произвести платеж по гарантии в условиях, когда спор между бенефициаром и принципалом не разрешен с окончательной силой; наличие решения УФАС по Костромской области в рассматриваемой ситуации не означает, что спор между сторонами государственного контракта разрешен.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.08.2023 по делу N 33-12894/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по зарплате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец указал, что размер его фактической зарплаты был больше, чем указан в трудовом договоре, вследствие личной неприязни ответчик стал понуждать истца к увольнению, истец предложил заключить соглашение об увольнении, внес изменения в предложенный ответчиком проект соглашения, после чего был уволен за прогул.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Из приказа о наложении дисциплинарного взыскания не следует и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при принятии работодателем в отношении истца решения о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения проверялись обстоятельства, изложенные в объяснении Г.Н.ЕА., учитывалась тяжесть вмененного в вину нарушения и обстоятельства, при которых оно было совершено, а также предшествующее поведение истца и его отношение к работе, факт отсутствия у Г.Н.ЕА. дисциплинарных взысканий. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при выборе меры дисциплинарного взыскания учитывались негативные последствия в виде расторжения государственного контракта, взыскания судом штрафа и неустойки в пользу заказчика, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку из представленных ответчиком доказательств с определенностью и достоверностью не следует, что указанные обстоятельства наступили вследствие поведения истца и исключительно по его вине.
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по зарплате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец указал, что размер его фактической зарплаты был больше, чем указан в трудовом договоре, вследствие личной неприязни ответчик стал понуждать истца к увольнению, истец предложил заключить соглашение об увольнении, внес изменения в предложенный ответчиком проект соглашения, после чего был уволен за прогул.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Из приказа о наложении дисциплинарного взыскания не следует и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при принятии работодателем в отношении истца решения о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения проверялись обстоятельства, изложенные в объяснении Г.Н.ЕА., учитывалась тяжесть вмененного в вину нарушения и обстоятельства, при которых оно было совершено, а также предшествующее поведение истца и его отношение к работе, факт отсутствия у Г.Н.ЕА. дисциплинарных взысканий. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при выборе меры дисциплинарного взыскания учитывались негативные последствия в виде расторжения государственного контракта, взыскания судом штрафа и неустойки в пользу заказчика, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку из представленных ответчиком доказательств с определенностью и достоверностью не следует, что указанные обстоятельства наступили вследствие поведения истца и исключительно по его вине.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (далее - ООО "Гарант-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного контракта от 18.09.2007 N 25-07/Т и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Статья: Одностороннее расторжение государственного контракта: анализ законодательства и направления для коррекции
(Южанин Н.В.)
("Нотариус", 2019, N 2)В статье анализируется одностороннее расторжение государственного контракта как последствие реализации права на односторонний отказ от исполнения договора. Рассматриваются правовые основания к одностороннему отказу от исполнения и их систематика. Предлагается коррекция законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд в вопросе допустимости одностороннего отказа от государственного контракта.
(Южанин Н.В.)
("Нотариус", 2019, N 2)В статье анализируется одностороннее расторжение государственного контракта как последствие реализации права на односторонний отказ от исполнения договора. Рассматриваются правовые основания к одностороннему отказу от исполнения и их систематика. Предлагается коррекция законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд в вопросе допустимости одностороннего отказа от государственного контракта.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о признании государственного контракта ничтожным и о применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика суммы аванса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о признании государственного контракта ничтожным и о применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика суммы аванса.
Приказ ФАС РФ от 14.05.2008 N 163
"О действиях Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных органов в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"7. В случае привлечения ФАС России (территориального органа ФАС России) в качестве третьего лица к рассмотрению судом, арбитражным судом дела по иску о признании размещения заказа недействительным, расторжении государственного или муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки принимать участие в рассмотрении судом, арбитражным судом соответствующего дела.
"О действиях Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных органов в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"7. В случае привлечения ФАС России (территориального органа ФАС России) в качестве третьего лица к рассмотрению судом, арбитражным судом дела по иску о признании размещения заказа недействительным, расторжении государственного или муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки принимать участие в рассмотрении судом, арбитражным судом соответствующего дела.