Последствия расторжения договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия расторжения договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 по делу N 88-12312/2023
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны имели цель прикрытия выдачи займа под залог недвижимого имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Для квалификации сделки, как притворной необходимо доказать умысел обеих сторон на достижение иных правовых последствий, а также выявить истинные существенные условия прикрываемой сделки. Доказательствами, представленными сторонами, не подтверждается умысел обеих сторон на прикрытие других сделок (в частности договора займа и договора залога). Последствия заключения оспариваемых сделок всем ее участникам были известны, стороны произвели действия по их исполнению в соответствии с условиями заключенных между ними договоров, истцы и ответчик желали и заключили именно сделку возвратного лизинга с присущей ей спецификой, которая предусмотрена законом. С.С. проживала в спорной квартире пока ее дочь - П.Е.Е. платила по договору финансовой аренды, а после расторжения в судебном порядке договора финансовой аренды, С.С. была выселена из спорной квартиры и добровольно передала ее ООО "Константа", которое распорядилось спорной квартирой впоследствии по своему усмотрению.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны имели цель прикрытия выдачи займа под залог недвижимого имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Для квалификации сделки, как притворной необходимо доказать умысел обеих сторон на достижение иных правовых последствий, а также выявить истинные существенные условия прикрываемой сделки. Доказательствами, представленными сторонами, не подтверждается умысел обеих сторон на прикрытие других сделок (в частности договора займа и договора залога). Последствия заключения оспариваемых сделок всем ее участникам были известны, стороны произвели действия по их исполнению в соответствии с условиями заключенных между ними договоров, истцы и ответчик желали и заключили именно сделку возвратного лизинга с присущей ей спецификой, которая предусмотрена законом. С.С. проживала в спорной квартире пока ее дочь - П.Е.Е. платила по договору финансовой аренды, а после расторжения в судебном порядке договора финансовой аренды, С.С. была выселена из спорной квартиры и добровольно передала ее ООО "Константа", которое распорядилось спорной квартирой впоследствии по своему усмотрению.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 88-2731/2021
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О расторжении договора займа; 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) О признании соглашения к договору займа недействительным.
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату суммы займа истцу до сих пор не исполнены.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, соглашаясь с выводами нижестоящего суда об отказе в иске в признании соглашения недействительным, отметила, что условия настоящего соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают и не ограничивают предусмотренного статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца на расторжение договора в одностороннем порядке и не носят для него характер кабальной сделки, по тем основаниям, что заключая указанное соглашение, Г. действовал свободно, в соответствии со своей волей, будучи надлежаще осведомленным о последствиях заключения дополнительного соглашения к договору займа, а также в силу необходимости и исходя из интереса обеспечения иной, более крупной сделки, по которой истец принял на себя обязательства исходя из поручительства.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О расторжении договора займа; 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) О признании соглашения к договору займа недействительным.
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату суммы займа истцу до сих пор не исполнены.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, соглашаясь с выводами нижестоящего суда об отказе в иске в признании соглашения недействительным, отметила, что условия настоящего соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают и не ограничивают предусмотренного статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца на расторжение договора в одностороннем порядке и не носят для него характер кабальной сделки, по тем основаниям, что заключая указанное соглашение, Г. действовал свободно, в соответствии со своей волей, будучи надлежаще осведомленным о последствиях заключения дополнительного соглашения к договору займа, а также в силу необходимости и исходя из интереса обеспечения иной, более крупной сделки, по которой истец принял на себя обязательства исходя из поручительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор денежного займа
(КонсультантПлюс, 2024)5. Последствия расторжения договора денежного займа
(КонсультантПлюс, 2024)5. Последствия расторжения договора денежного займа
Статья: Конструкция "связанного кредитного договора" как механизм обеспечения защиты прав потребителей финансовых услуг
(Дедкова О.Ю.)
("Право и экономика", 2019, N 10)При этом полагаем целесообразным предусмотреть особые последствия для расторжения договора потребительского кредита (займа) в указанном случае, а именно: при отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с обнаружением в товаре недостатков потребитель, по нашему мнению, должен быть освобожден от уплаты причитающихся процентов и иных платежей по договору потребительского кредита (займа) в полном объеме.
(Дедкова О.Ю.)
("Право и экономика", 2019, N 10)При этом полагаем целесообразным предусмотреть особые последствия для расторжения договора потребительского кредита (займа) в указанном случае, а именно: при отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с обнаружением в товаре недостатков потребитель, по нашему мнению, должен быть освобожден от уплаты причитающихся процентов и иных платежей по договору потребительского кредита (займа) в полном объеме.