Последствия истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению

Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 N 13АП-29550/2022 по делу N А56-38206/2018
Процессуальные вопросы: О восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Отказано, поскольку истец в пределах срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не предпринимал никаких действий к возбуждению исполнительного производства.
При этом ссылки на то, что с 04.01.2019 исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, так как должник уведомил взыскателя о выполнении работ по устранению нарушений, а после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению было установлено, что работы на объекте приостановлены, только создается видимость работ, сроки завершения работ переносятся, не может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока и влечет соответствующие последствия, обусловленные истечением процессуальных сроков.
Определение Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 33-4140/2022
Процессуальные вопросы: Об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие", 2024, N 1)
Уважительные причины могут быть связаны как с личными обстоятельствами заявителя (серьезное заболевание, беспомощность, неграмотность и т.д.), так и с объективными ситуациями, когда лицо, осуществляющее процессуальные права, не может предпринять соответствующее процессуальное действие. Например, это может быть связано с введением процедуры банкротства в отношении должника, которая впоследствии была прекращена; принятием взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению; утратой исполнительного листа по вине службы судебных приставов и другими аналогичными обстоятельствами.
Статья: Проблемы исполнения решений третейских судов на федеральном уровне
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)
В настоящее время требования к третейским судам выше. Если решение вынесет суд, который не соответствует новым требованиям, сторона не получит исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Если срок давности к моменту повторной подачи иска закончится, сторона потеряет право на защиту своих интересов. Большой риск представляет собой передача споров на разрешение в третейские суды, названия которых схожи с государственными. Решения таких судов, не получивших разрешение в установленном порядке, не будут иметь правовых последствий.