Порядок проведения межевания
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок проведения межевания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 39 "Порядок согласования местоположения границ земельных участков" Федерального закона "О кадастровой деятельности""При таких обстоятельствах, поскольку ООО "УралГрадСтрой" не является заинтересованным лицом применительно к положениям статьи 39 Закона о кадастре и не обладает правами в отношении спорного земельного участка (участков), соответственно, не обладает полномочиями по оспариванию результатов кадастровых работ, приводимые им доводы относительно порядка проведения и результатов межевания исследованию судом в рамках настоящего дела не подлежат."
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 88-11157/2023 по делу N 2-50/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка.
Встречные требования: 2) О переносе возведенного забора, надворных построек с учетом границ, установленных в ходе межевания.
Обстоятельства: Установлено, что истцом по первоначальному иску произведен захват части земельного участка путем возведения ограждения, истцом по первоначальному иску не представлено достоверных доказательств о неправильном установлении смежной границы, наличии реестровой ошибки.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений довод жалобы о пользовании заявителем спорной частью земельного участка на протяжении более 15 лет, поскольку по делу установлено, что спорная граница между земельными участками была согласована владельцами этих земельных участков в установленном законом порядке при проведении межевания, составленный по результатам согласования акт не оспорен. С учетом этого обстоятельства длительного владения земельным участком истцом по первоначальному иску, на которые ссылается заявитель, не могут повлиять на выводы судов по существу спора.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка.
Встречные требования: 2) О переносе возведенного забора, надворных построек с учетом границ, установленных в ходе межевания.
Обстоятельства: Установлено, что истцом по первоначальному иску произведен захват части земельного участка путем возведения ограждения, истцом по первоначальному иску не представлено достоверных доказательств о неправильном установлении смежной границы, наличии реестровой ошибки.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений довод жалобы о пользовании заявителем спорной частью земельного участка на протяжении более 15 лет, поскольку по делу установлено, что спорная граница между земельными участками была согласована владельцами этих земельных участков в установленном законом порядке при проведении межевания, составленный по результатам согласования акт не оспорен. С учетом этого обстоятельства длительного владения земельным участком истцом по первоначальному иску, на которые ссылается заявитель, не могут повлиять на выводы судов по существу спора.