Порядок проведения инвентаризации у ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок проведения инвентаризации у ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.01.2023 по делу N 33-68/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Размер ущерба в указанной истцом сумме не нашел своего подтверждения, более того, истцом при проведении проверки наличия товарно-материальных ценностей были нарушены порядок и процедура проведения инвентаризации.
Решение: Отказано в части.Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основания для возложения на М.О.А. материальной ответственности в размере взыскиваемого ИП Г. ущерба отсутствуют, поскольку истцом при проведении проверки наличия товарно-материальных ценностей нарушены порядок и процедура проведения инвентаризации, следовательно, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ему ответчиком прямого действительного ущерба и размер такового.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Размер ущерба в указанной истцом сумме не нашел своего подтверждения, более того, истцом при проведении проверки наличия товарно-материальных ценностей были нарушены порядок и процедура проведения инвентаризации.
Решение: Отказано в части.Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основания для возложения на М.О.А. материальной ответственности в размере взыскиваемого ИП Г. ущерба отсутствуют, поскольку истцом при проведении проверки наличия товарно-материальных ценностей нарушены порядок и процедура проведения инвентаризации, следовательно, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ему ответчиком прямого действительного ущерба и размер такового.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 по делу N 88-4825/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Факт причинения ущерба работодателю достоверно не установлен, работодателем были нарушены процедура и порядок проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, представленные доказательства не подтверждают полноту и достоверность бухгалтерского учета, работодателем не установлены причины образования недостачи, от работников не истребованы объяснения.
Решение: Отказано.Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований ИП Ч., суд первой инстанции с учетом подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, исходил из того, что факт причинения ущерба работодателю достоверно не установлен, работодателем нарушена процедура и порядок проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают полноту и достоверность бухгалтерского учета, работодателем не установлены причины образования недостачи, от ответчиков не истребованы объяснения.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Факт причинения ущерба работодателю достоверно не установлен, работодателем были нарушены процедура и порядок проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, представленные доказательства не подтверждают полноту и достоверность бухгалтерского учета, работодателем не установлены причины образования недостачи, от работников не истребованы объяснения.
Решение: Отказано.Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований ИП Ч., суд первой инстанции с учетом подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, исходил из того, что факт причинения ущерба работодателю достоверно не установлен, работодателем нарушена процедура и порядок проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают полноту и достоверность бухгалтерского учета, работодателем не установлены причины образования недостачи, от ответчиков не истребованы объяснения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5; "Жилищное право", 2023, N 6)Суд не согласился с мнением представителя истца о том, что инвентаризационные описи являются допустимыми доказательствами ввиду наличия на всех их страницах росписей только материально ответственных лиц, так как инвентаризация была проведена с нарушением действующего законодательства. А поскольку истцом не была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в установленном законом порядке, результаты которой работники оспаривают, суд полагает, что ИП К. не представлено доказательств, необходимых для удовлетворения заявленных ею требований, что является основанием для отказа в иске.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5; "Жилищное право", 2023, N 6)Суд не согласился с мнением представителя истца о том, что инвентаризационные описи являются допустимыми доказательствами ввиду наличия на всех их страницах росписей только материально ответственных лиц, так как инвентаризация была проведена с нарушением действующего законодательства. А поскольку истцом не была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в установленном законом порядке, результаты которой работники оспаривают, суд полагает, что ИП К. не представлено доказательств, необходимых для удовлетворения заявленных ею требований, что является основанием для отказа в иске.
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Суд не согласился с мнением представителя истца о том, что инвентаризационные описи являются допустимыми доказательствами ввиду наличия на всех их страницах росписей только материально ответственных лиц, так как инвентаризация была проведена с нарушением действующего законодательства. А поскольку истцом не была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в установленном законом порядке, результаты которой работники оспаривают, суд полагает, что ИП К. не представлено доказательств, необходимых для удовлетворения заявленных ею требований, что является основанием для отказа в иске.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Суд не согласился с мнением представителя истца о том, что инвентаризационные описи являются допустимыми доказательствами ввиду наличия на всех их страницах росписей только материально ответственных лиц, так как инвентаризация была проведена с нарушением действующего законодательства. А поскольку истцом не была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в установленном законом порядке, результаты которой работники оспаривают, суд полагает, что ИП К. не представлено доказательств, необходимых для удовлетворения заявленных ею требований, что является основанием для отказа в иске.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.12.2022 N 2529
"Об утверждении особенностей применения законодательства о налогах и сборах на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области в 2023 году"Расходы, указанные в абзацах втором и третьем настоящего подпункта, могут быть учтены при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу в случае учета таких товаров и (или) основных средств при проведении налогоплательщиком инвентаризации, осуществляемой в порядке и в сроки, которые предусмотрены частями двенадцатой - семнадцатой статьи 313 Кодекса.
"Об утверждении особенностей применения законодательства о налогах и сборах на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области в 2023 году"Расходы, указанные в абзацах втором и третьем настоящего подпункта, могут быть учтены при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу в случае учета таких товаров и (или) основных средств при проведении налогоплательщиком инвентаризации, осуществляемой в порядке и в сроки, которые предусмотрены частями двенадцатой - семнадцатой статьи 313 Кодекса.