Порядок приостановки работ по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок приостановки работ по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 305-ЭС20-23225 по делу N А40-283356/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда и встречному требованию о взыскании стоимости оборудования и материалов, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик выполнил работы с нарушением срока, с ненадлежащим качеством, согласно экспертному заключению имеются недостатки, которые подлежат устранению; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как у подрядчика отсутствует задолженность перед субподрядчиком по оплате выполненных работ, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований субподрядчика о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты результата работ не имеется, поскольку стоимость выполненных работ меньше стоимости устранения выявленных недостатков; в установленные договором сроки работы, соответствующие условиям договора, не были выполнены; выполнение работ субподрядчиком в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не приостанавливались. Данный суд указал, что сам по себе факт получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не подтверждает выполнение обязательств по спорному договору подряда.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда и встречному требованию о взыскании стоимости оборудования и материалов, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик выполнил работы с нарушением срока, с ненадлежащим качеством, согласно экспертному заключению имеются недостатки, которые подлежат устранению; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как у подрядчика отсутствует задолженность перед субподрядчиком по оплате выполненных работ, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований субподрядчика о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты результата работ не имеется, поскольку стоимость выполненных работ меньше стоимости устранения выявленных недостатков; в установленные договором сроки работы, соответствующие условиям договора, не были выполнены; выполнение работ субподрядчиком в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не приостанавливались. Данный суд указал, что сам по себе факт получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не подтверждает выполнение обязательств по спорному договору подряда.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 12АП-8834/2023 по делу N А57-24491/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка истца о направлении ответчику уведомления о приостановлении работ по договору подряда посредством электронной почты противоречит согласованному сторонами в пункте 16.5 договора подряда порядку и в силу ст. 165.1 ГК РФ не может являться надлежащим уведомлением о приостановлении работ.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка истца о направлении ответчику уведомления о приостановлении работ по договору подряда посредством электронной почты противоречит согласованному сторонами в пункте 16.5 договора подряда порядку и в силу ст. 165.1 ГК РФ не может являться надлежащим уведомлением о приостановлении работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах настоящего дела доказательств, свидетельствующих о приостановлении подрядчиком работ по указанным основаниям до 01.04.2013 в порядке, предусмотренном статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о доказанности факта заявленной просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ по договору строительного подряда от 16.10.2012 N 720.
Нормативные акты
<Письмо> Росреестра от 15.12.2022 N 14-11079-ТГ/22
<О направлении информации для сведения и учета в работе>
(вместе с <Письмом> А СРО "Кадастровые инженеры" от 12.12.2022 N 980)Согласно п. 28 Требований к межевому плану, утвержденных Приказом Росреестра от 14.12.2021 N П/0592, в случае если в результате кадастровых работ сохраняются неснятые возражения о местоположении границ земельного участка, межевой план оформляется для передачи заказчику кадастровых работ в целях снятия таких возражений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров, если иное не предусмотрено договором подряда на выполнение кадастровых работ.
<О направлении информации для сведения и учета в работе>
(вместе с <Письмом> А СРО "Кадастровые инженеры" от 12.12.2022 N 980)Согласно п. 28 Требований к межевому плану, утвержденных Приказом Росреестра от 14.12.2021 N П/0592, в случае если в результате кадастровых работ сохраняются неснятые возражения о местоположении границ земельного участка, межевой план оформляется для передачи заказчику кадастровых работ в целях снятия таких возражений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров, если иное не предусмотрено договором подряда на выполнение кадастровых работ.