Порядок назначения арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок назначения арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 45 "Порядок утверждения арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Положения статьи 45 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок выбора финансового управляющего, не исключают наличия у суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего, в том числе посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что зачастую является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке добровольно ликвидируется организация в форме ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, нарушение срока может стать основанием для ликвидации ООО в судебном порядке и назначения арбитражного управляющего для ее проведения по требованию заинтересованного лица или уполномоченного госоргана. Это связано с тем, что нарушение срока можно квалифицировать как неисполнение или ненадлежащее исполнение учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по ликвидации (п. 5 ст. 62 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, нарушение срока может стать основанием для ликвидации ООО в судебном порядке и назначения арбитражного управляющего для ее проведения по требованию заинтересованного лица или уполномоченного госоргана. Это связано с тем, что нарушение срока можно квалифицировать как неисполнение или ненадлежащее исполнение учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по ликвидации (п. 5 ст. 62 ГК РФ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На стыке административного судопроизводства и гражданского права находятся некоторые вопросы исполнения решений судов, предусмотренных гл. 27 КАС РФ. Так, полагаем, что суд может возложить обязанность по осуществлению ликвидации объединения граждан, являющегося юридическим лицом, на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию учредительным документом, установив срок представления ими в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидации (п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Думается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения вышеуказанными лицами обязанностей по ликвидации объединения граждан заинтересованное лицо, уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке назначения арбитражного управляющего для осуществления им ликвидации за счет имущества юридического лица (п. 5 ст. 62 ГК РФ). Полагаем, что лицом, требующим назначения арбитражного управляющего, должна быть предложена суду кандидатура соответствующего арбитражного управляющего и представлены сведения о нем.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На стыке административного судопроизводства и гражданского права находятся некоторые вопросы исполнения решений судов, предусмотренных гл. 27 КАС РФ. Так, полагаем, что суд может возложить обязанность по осуществлению ликвидации объединения граждан, являющегося юридическим лицом, на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию учредительным документом, установив срок представления ими в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидации (п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Думается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения вышеуказанными лицами обязанностей по ликвидации объединения граждан заинтересованное лицо, уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке назначения арбитражного управляющего для осуществления им ликвидации за счет имущества юридического лица (п. 5 ст. 62 ГК РФ). Полагаем, что лицом, требующим назначения арбитражного управляющего, должна быть предложена суду кандидатура соответствующего арбитражного управляющего и представлены сведения о нем.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В части довода ответчика о нарушении порядка назначения арбитражного управляющего суд кассационной инстанции отметил, что суд вправе назначить арбитражного управляющего в качестве ликвидатора, если при вынесении решения о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в статье 61 ГК РФ, придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, в том числе по причине того, что указанные лица были виновны в нарушении закона, ставшем основанием для ликвидации, или их местонахождение неизвестно либо они не заинтересованы в исполнении решения суда и (или) их действия по исполнению решения суда неизбежно приведут к возникновению новых судебных споров. Например, в данном случае суд правомерно назначил арбитражного управляющего в качестве ликвидатора, принимая во внимание длительный внутрикорпоративный конфликт между акционерами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В части довода ответчика о нарушении порядка назначения арбитражного управляющего суд кассационной инстанции отметил, что суд вправе назначить арбитражного управляющего в качестве ликвидатора, если при вынесении решения о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в статье 61 ГК РФ, придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, в том числе по причине того, что указанные лица были виновны в нарушении закона, ставшем основанием для ликвидации, или их местонахождение неизвестно либо они не заинтересованы в исполнении решения суда и (или) их действия по исполнению решения суда неизбежно приведут к возникновению новых судебных споров. Например, в данном случае суд правомерно назначил арбитражного управляющего в качестве ликвидатора, принимая во внимание длительный внутрикорпоративный конфликт между акционерами.