Порядок исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности

Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2022 N 308-ЭС22-3369 по делу N А53-20163/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Иная оценка заявителем обстоятельств привлечения его к административной ответственности, в том числе исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, а также иное толкование положений действующего законодательства, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2021 N 304-ЭС21-17850 по делу N А03-18078/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в виде предупреждения за размещение не соответствующей требованиям ФЗ "О рекламе" информации на рекламном щите.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт размещения предпринимателем рекламы, содержащей некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, наличие в его деянии состава правонарушения установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Иная оценка заявителем обстоятельств привлечения предпринимателя к административной ответственности, в том числе исчисление срока давности, а также иное толкование положений действующего законодательства, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информацииСуды двух инстанций при решении вопроса о порядке исчисления срока давности привлечения к административной ответственности обоснованно, со ссылкой на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении N 14741/05 от 25.04.2006, пришли к правильному выводу о том, что данный состав правонарушения по своему характеру не является длящимся, а является оконченным с момента истечения установленных сроков о раскрытии информации, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять не с момента его обнаружения, а с момента совершения административного правонарушения.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)
Названное решение КС РФ определило порядок исчисления срока давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Нормативные акты