Поручение от 27.03.2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Поручение от 27.03.2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2021 N 304-ЭС21-19662 по делу N А03-11233/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, понесенных на оплату юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено несение обществом убытков, возникших в связи с неправомерными действиями уполномоченного органа, инициировавшего производство по делу об административном правонарушении, размер убытков уменьшен с учетом принципа разумности, объема составленных документов и проделанной представителями работы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе договоры на оказание юридических услуг от 29.11.2019, от 17.01.2020, от 27.03.2020, от 28.07.2020, счета на оплату, платежные поручения, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 24.7, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признав подтвержденным факт причинения истцу убытков, неправомерность действий управления, пришли к выводу о наличии оснований для возложения на Росгвардию обязанности по возмещению убытков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, понесенных на оплату юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено несение обществом убытков, возникших в связи с неправомерными действиями уполномоченного органа, инициировавшего производство по делу об административном правонарушении, размер убытков уменьшен с учетом принципа разумности, объема составленных документов и проделанной представителями работы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе договоры на оказание юридических услуг от 29.11.2019, от 17.01.2020, от 27.03.2020, от 28.07.2020, счета на оплату, платежные поручения, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 24.7, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признав подтвержденным факт причинения истцу убытков, неправомерность действий управления, пришли к выводу о наличии оснований для возложения на Росгвардию обязанности по возмещению убытков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 N 13АП-18461/2023 по делу N А56-12126/2021/тр.627
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
Обстоятельства: Кредитор, к которому права и обязанности участника долевого строительства перешли на основании договора цессии, указывает на отказ конкурсного управляющего во включении требования в реестр требований участников строительства, обоснованный непоступлением денежных средств в счет оплаты квартиры по договору долевого участия на счет должника-застройщика.
Решение: Удовлетворено.Апелляционный суд принимает во внимание, что заявителем представлены надлежащие доказательства оплаты выкупной стоимости за квартиру ООО "Орион-Строй", а именно платежное поручение от 27.03.2020 N 590947.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
Обстоятельства: Кредитор, к которому права и обязанности участника долевого строительства перешли на основании договора цессии, указывает на отказ конкурсного управляющего во включении требования в реестр требований участников строительства, обоснованный непоступлением денежных средств в счет оплаты квартиры по договору долевого участия на счет должника-застройщика.
Решение: Удовлетворено.Апелляционный суд принимает во внимание, что заявителем представлены надлежащие доказательства оплаты выкупной стоимости за квартиру ООО "Орион-Строй", а именно платежное поручение от 27.03.2020 N 590947.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугУчитывая вышеприведенную правовую позицию, принимая во внимание тот факт, что счета от 02.03.2020 N 46, от 25.03.2020 N 79, от 02.04.2020 N 89 оплачены заказчиком без возражений по цене 3 450 руб. (платежные поручения от 13.03.2020 N 730, от 27.03.2020 N 832, от 03.04.2020 N 861), суды пришли к правомерному выводу о том, что своими конклюдентными действиями заказчик выразил согласие на изменение стоимости одного часа услуг спецтехники..."