Порубочный билет Воронеж

Подборка наиболее важных документов по запросу Порубочный билет Воронеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 14-АПГ18-14
О частичной отмене решения Воронежского областного суда от 20.08.2018 и признании недействующей статьи 10 Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утв. решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III, в той мере, в которой она не предусматривает учет понесенных при проведении компенсационного озеленения затрат на создание зеленых насаждений взамен уничтоженных лицом, которое или в интересах которого произведена рубка или уничтожение зеленых насаждений.
Абзацем седьмым пункта 8.2 статьи 8 Положения предусмотрено, что структурное подразделение администрации городского округа город Воронеж по охране окружающей среды предоставляет порубочный билет после того, как заявитель перечисляет в бюджет городского округа города Воронеж сумму компенсационной стоимости насаждений, определенной согласно методике расчета компенсационной стоимости зеленых насаждений.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 14-АПА19-5
Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 28.02.2019, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа "Город Воронеж", утв. решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III.
Еремин П.И. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) о признании недействующими абзаца третьего пункта 6.3 статьи 6 и части 7.4 статьи 7 Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа "город Воронеж", утвержденного решением Воронежской городской Думой от 11 апреля 2012 года N 762-III. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного в городе Воронеже, с видом разрешенного использования "предприятия общественного питания: рестораны, кафе, закусочные, бары и т.д., парковки индивидуальных легковых автомобилей". Имея намерение использовать названный земельный участок в соответствии с разрешенным видом его использования для размещения парковки индивидуальных легковых автомобилей, Еремин П.И. разработал проект благоустройства и обратился в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о согласовании проектной документации на объект благоустройства и предоставлении порубочного билета в связи с необходимостью вырубки зеленых насаждений, находящихся на данном земельном участке, что указанным органом сделано не было. Оспариваемые положения, по мнению административного истца, возлагая обязанность по получению порубочного билета, ограничивают его полномочия собственника в пользовании принадлежащим ему земельным участком и не соответствуют положениям федерального законодательства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О возможности учета затрат, понесенных на компенсационное озеленение, в счет восстановительной стоимости
(Башарин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)
<35> См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 24.12.2018 N 14-АПГ18-14; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2019 по делу N 33а-5036/2019; решение Воронежского областного суда от 28.02.2019 по делу N 3а-49/2019.